Государственное мышление по понятиям.

[kincajou]

http://darkhon.livejournal.com/911084.html
http://darkhon.livejournal.com/911501.html
Рекомендую ознакомиться сначала с вышеприведёнными ссылками, так будет понятнее. Большая цитата понеслась:

«Я — русский, поэтому я готов поступился частично своими локальными интересами, чтобы русским в целом будет лучше, и тогда это вернется ко мне «с процентами»». Лекс Кравецкий как-то хороший текст написал «Где логика?» — см. здесь, там есть такой заголовок в тексте. Именно что «возможно, лично мне будет несколько труднее, зато общество в целом значительно выиграет, а в таком обществе жить куда приятнее». Мещанин же отделяет себя от общества, «моя хата с краю».
Дополнительно обращаю внимание на «гены алкоголизма». Мило так: эти русские — алкаши, у них даже «гена алкоголизма» есть, а меня из своей среды хотят исключить!
Между прочим, антинаучно: у русских как раз генетика заточена под нормальную обработку алкоголя, это совсем у других народов с этим есть проблемы. Но — такое вот интеллигентское желание пнуть это «русское быдло». Да, у русских, как и у любого другого этноса, есть недостатки; но тут видно именно отделение себя от «этих алкашей» с одновременным «а что это, вы меня выгоняете?»
Очень уж напоминает известное: евреи делят всех на себя и гоев, но очень обижаются, когда другие делят всех на себя и евреев.

Ладно, переходим к конкретике.
1. У дедушки-цыгана, если он был оседлый и такой вот умный/полезный, как расписано. Стандартный прием «приписать херню и опровергать». Цыгане не имеют гражданственности за пределами России — выселять их попросту некуда. При этом есть действительно оседлые и отделившиея от диаспоры давным-давно (как в этом примере), которые гражданство получат без проблем. Вопрос же с теми, которые живут наркоторговлей и проч. — см. предыдущие рассуждения.
2. Предположим, что неродной дедушка относится к этносу Х, с которым браки запрещены.
Никто не мешает  дружить, быть любовниками (хотя народом, понятно, одобряться не будет) и проч. Ограничение — исключительно на тему заведения детей. Ну а раз решили детей — то все верно, лишение гражданства.
3. А вот откуда взялось «Моя мать, как дочь "предателя расы", наверняка тоже лишается многих прав» — не понимаю. Я подобного нигде не говорил. Типичная интеллигентская проекция «а-а-а, нацисты, они будут измерять черепа и всех рассаживать в лагеря!» Цитирую:
« Я считаю, что настоящее государственное мышление обладает одной особенностью: оно учитывает реальность и планирует свои действия так, чтобы минимизировать вред непричастным и не трогать невиновных. Если же ебошить без разбора, то, собственно, чем такое "русское государство" будет отличаться от того, что мы имеем сейчас? Тем, что защищает права русских? А чем докажете, что вы русский? А вот по нашим данным, ваша прабабушка была татаркой. Пожалте вон. А вот у вас, гражданин, дед из поляков. Пожалте вон. А вот у того товарища какой-то подозрительный разрез глаз. Пожалте вон. И понеслась...»
Сюда же — про «обратную силу закона», хотя дед даже не родной. Какая-то истерика уже...
Так вот, минимизация вреда невиновным — это важно, но НЕ первично. Тот же пример с войной: погибнет много невиновных, да, но нация и страна будет спасена. Сейчас ИДЕТ ВОЙНА, но не межгосударственная, а межэтническая. И даже не «холодная», а «теплая».
Что бывает, когда цветет политкорректность, идет смешение этносов и проч., легко видеть на примере США и Европы.

А теперь — к теории вероятности, и к лишению страны высококлассного специалиста.
Даже вот так:
«А если без эмоций, то в данном случае ты только что лишил страну ценного специалиста - инженера-электронщика и роботехника. Который через N лет стал бы одним из ключевых звеньев в разработке новой вундервафли. Есть такой либеральный пример про Бетховена, да. Но отсутствие Бетховена не угрожает ничему, в т.ч. и целостности страны, а вот научно-технического персонала - таки да.»
Так умиляет сведение общего принципа к частному случаю, что даже не знаю, что и написать.
Вот неужели не понятно, что когда рассматриваем взаимодействие групп, нельзя его сводить к отношению индивидов. А уж конкретных — это вообще ни в какие ворота.
Да, в любой группе есть «хорошие» и «плохие» по практически любому критерию. Но раз мы имеем дело с группой — то учитываем тех, чье поведение определяет поведение группы, а не редкие исключения. Особенно, если типа исключения не возражают активно против поведения группы.

Итак, darkhon на полном серьёзе считает, что если меня лишить гражданства за то, что мой дед-отчим был цыганом, это принесёт несомненную пользу России.

Я пропущу мимо ушей наезды на мещанство и либералистичность, ибо ко мне они не имеют ровно никакого отношения. Интереснее другое: меня уже фактически записали в дезертиры и полицаи. Какой блестящий пример государственного мышления, аж глаза слезятся!

«Я — русский, поэтому я готов поступился частично своими локальными интересами, чтобы русским в целом будет лучше, и тогда это вернется ко мне «с процентами»»
Я - русский, поэтому я должен проститься со всеми своими жизненными перспективами и смириться с тем, что г-н darkhon считает себя вправе делать то, о чём сказано выше (точнее, считает, что если бы он пришёл к власти, то получил бы такое право).

Мещанин же отделяет себя от общества, «моя хата с краю».
Никогда такого не говорил, не утерждал и не действовал с такой установкой. А ведь darkhon обещал не телепатить -- и всё равно протелепатил.

Дополнительно обращаю внимание на «гены алкоголизма». Мило так: эти русские — алкаши, у них даже «гена алкоголизма» есть, а меня из своей среды хотят исключить! Между прочим, антинаучно: у русских как раз генетика заточена под нормальную обработку алкоголя, это совсем у других народов с этим есть проблемы. Но — такое вот интеллигентское желание пнуть это «русское быдло». Да, у русских, как и у любого другого этноса, есть недостатки; но тут видно именно отделение себя от «этих алкашей» с одновременным «а что это, вы меня выгоняете?»
Есть предрасположенность к алкоголизму, у неё генетическая основа. Это, между прочим, научно. Может, у русских что-то и заточено под обработку алкоголя, но как тогда быть с ужасающим обилием вечно пьяных бомжей -- они, наверное, нерусские все?

Внедрение подобной мысли - "любой русский организм легко справляется с алкоголем" - явное антинациональное вредительство. Ибо человек, которому эта идея крепко внедрена, так и будет думать - "да, хуйня, я сколько угодно могу пить и мне ничего не будет". На выходе получаем опустившегося алкаша, то есть сие есть явный вред нации.

Далее. Я отделяю себя от алкашей. То, что darkhon считает это каким-то гнусным интеллигентским недостатком, который стоит порицать, наводит меня на печальные размышления о природе такого отношения.

При этом есть действительно оседлые и отделившиея от диаспоры давным-давно (как в этом примере), которые гражданство получат без проблем. Вопрос же с теми, которые живут наркоторговлей и проч. — см. предыдущие рассуждения.
Это про деда-цыгана. Как интересно - неужели государственное мышление дало трещину и вдруг начало вглядываться в частные исключения? Но ведь в том же контексте было сказано, что цыгане - ВСЕ - потенциальные наркоторговцы, и отношение к ним должно быть соответствующим. А тут вдруг "гражданство получат без проблем". Ведь это же придётся возиться с каждым случаем, изучать, вдаваться в подробности -- не государственное это дело.

А вот откуда взялось «Моя мать, как дочь "предателя расы", наверняка тоже лишается многих прав» — не понимаю. Я подобного нигде не говорил. Типичная интеллигентская проекция «а-а-а, нацисты, они будут измерять черепа и всех рассаживать в лагеря!» Цитирую: (далее идёт цитата моего высказывания, приведенная без каких-либо возражений или корректировок).

А взялось это оттуда, что нигде не было конкретизировано, каким образом будет работать механизм лишения гражданства за связь с запрещёнными людьми. Я предположил (не без оснований, просто цепь рассуждений не привёл), что государственный аппарат расовой чистки будет действовать максимально жёстко (как правило, государственные люди считают жёсткость и жестокость наиболее эффективными средствами). То есть, в случае обнаружения случая расового предательства автоматически наказываются все потенциальные участники -- и сам предатель, и его родственники (если нет документально зафиксированных активных действий по предотвращению предательства - тогда, быть может, комиссия снизойдёт и заменит лишение гражданства просто высылкой на поселения). Моё подозрение подтверждает следующее высказывание:
Тот же пример с войной: погибнет много невиновных, да, но нация и страна будет спасена.
Невиновные погибают только тогда, когда иного выхода нет вообще. Или когда разведка ошиблась. Или когда в деревню пришли каратели-головорезы. Всё это трагедии, которые следует предотвращать. Но нет, государственный ум darkhonа считает, что ебошить по площадям, не считаясь с последствиями, это нормально - нация-то будет спасена. Если, конечно, хоть кто-то из её представителей останется в живых... хммм.. подозреваю, что останутся те, кто будет сидеть в тылу и указывать, как кому следует жить.

Так умиляет сведение общего принципа к частному случаю, что даже не знаю, что и написать.
Вот неужели не понятно, что когда рассматриваем взаимодействие групп, нельзя его сводить к отношению индивидов. А уж конкретных — это вообще ни в какие ворота.
Да, в любой группе есть «хорошие» и «плохие» по практически любому критерию. Но раз мы имеем дело с группой — то учитываем тех, чье поведение определяет поведение группы, а не редкие исключения. Особенно, если типа исключения не возражают активно против поведения группы.
Лично я не понял, каким образом сочетается сие с вышеуказанным лёгким получение гражданства осёдлым цыганом. Но могу продолжить аналогию с войной. Допустим, в некоей деревне, в каком-то доме, засела банда мародёров. Неизвестно точно, в какой избе они сидят - известно лишь название деревни. Что в такой ситуации надо сделать: выслать в деревню отряд специалистов или же подвергнуть деревню артобстрелу, сровняв всю её с землёй? В обоих случаях цель -- уничтожение мародёров -- будет достигнута.

И я не получил ответа на свой вопрос, пусть и не заданный в точной явной форме: куда мне податься, если какой-нибудь гипотетический поборник абсолютной расовой чистоты лишит меня гражданства из-за деда-цыгана? Что приобретёт Россия, потеряв меня? Может, мне уже СЕЙЧАС нужно, не дожидаясь светлого будущего, осчастливить Россию своим отсутствием? Если так, то что ж... только скажите, что именно делать - достаточно будет самоубиться или можно будет уехать в страну потенциального противника, чтобы расово предавать там?


Я — русский. Дефренд приветствуется.

Comments

[dragon-ru.livejournal.com]

Меня умиляет это рассуждательство про сферических коней в вакууме. Чтобы получилась ситуация, описываемая darkhon'ом - нужно где-то найти высококлассного инженера, который каждый год уезжаеь в табор на полгода, и зарабатывает там на жизнь воровством, торговлей наркотиками и т.д.

Впрочем, ты тоже хорош. Из того, что организм русских приспособлен к обработке алкоголя куда лучше, чем организм каких-нибудь эскимосов - не следует, что пить спиртного можно сколько угодно. А уж называть это геном алкоголизма - вообще ни в какие ворота не лезет.

Если уж на то пошло - надо смотреть не на национальность, а на паттерны поведения. И учитывать национальность только в том, чтобы более жестко наказывать за антисоциальные действия, типичные для данной нации.

[kincajou.livejournal.com]

про ген алкоголизма - это грустный сарказм, скорее, чем буквальный термин. Естественно, что эта болезнь устроена несколько сложнее, чем просто "один ген", и причин у неё побольше, нежели одна лишь генетическая предрасположенность. Но делать из пьянства нечто "безвредное" ОПАСНО.

[sky-thunder.livejournal.com]

Возможно, человек, организм которого не может нормально усваивать алкоголь, просто не может допиться до алкоголизма. Помрет раньше от отравления.

[cmotrujj.livejournal.com]

Чукчи. Индейцы.

[star-elf.livejournal.com]

"Oh my g... devil!":
поступился частично своими локальными интересами => проститься со всеми своими жизненными перспективам

[kincajou.livejournal.com]

переформулируй

[star-elf.livejournal.com]

Я просто в недоумении, как второе выводиться из первого.

[kincajou.livejournal.com]

Лишение гражданства ставит большой православный крест на всех возможностях серьёзной реализации потенциала человека на территории государства, считающего подобное отношение к гражданам не только возможным, но и необходимым. Т.е. это не какое-то мелкое ущемление интересов типа "запретили бегать с голой жопой по улицам", а абсолютное препятствие. Человек без гражданства легальную работу уже не получит, медицинское обслуживание тоже мимо, и т.п., и т.д. (а если всё это можно получить, не имея гражданства, то в чём вообще его смысл?)

[star-elf.livejournal.com]

А, понял. Я просто второе предложение воспринял с таким-же квантором общности, как и первое, а у тебя речь шла лишь про маленькое подмножество русских. Имхо, даже если и будет такой маразм, то это куда лучше, чем маразм проходного двора.

[kincajou.livejournal.com]

оба хуже

[olga-the-dark.livejournal.com]

Ох. Моё имхо - очень правильно поступают в этом плане японцы. Если они видят, что некий чужеземец способен реально принести их народу пользу - да, они возьмут его на работу, будут неплохо платить, будут, что немаловажно, всячески перенимать опыт и связи... никакого "запретить" и никакого "на работу берём только своих". Если есть ПОЛЬЗА - то почему бы и нет? Другое дело, что "понаехать" туда с концами настолько сложно, что практически нереально. Пока ты НУЖЕН - ты работаешь, если не нужен - то зачем оставаться? Но если уж очень нужен и полезен, то волноваться не за что - к примеру, мой отец уже с десяток лет подрабатывает летом в Японии на одну и туже вполне себе государственную организацию. Посему, имхо, главный критерий - это не всякие воздушные замки вроде расовой и религиозной чистоты, это та самая ПОЛЬЗА. Как пелось в песне у Виктора Аргонова - "практика мудрей, чем спор абстрактных идей". И всякие нацменьшинства не потому плохи, что "смешивают генотип" итд итп... они в лучшем случае бесполезны, в худшем - вредны. А если нацмен работает на благо русского народа и не лезет со своим уставом в чужой монастырь - то вредны куда больше те самые поборники чистоты, ибо мешают ему приносить пользу РУССКОМУ народу. Имхо, конечно, опять же. Наверное, надо будет про это написать отдельный пост.

[kincajou.livejournal.com]

я вот практически того же мнения

[fabius-bile.livejournal.com]

В Японии несколько по другой причине политика в отношении иностранной раб. силы отличается. Там запрещено платить иностранцам меньше, чем своим, т.е. надо быть полным идиотом, чтоб брать на работу аналоги таджыкоф, которые будут в потолок плевать и делать вид, что "работают".
Будь такое у нас, считаю проблем бы стало не в пример меньше, поскольку выборка обеспечивалась бы не принудиловкой а-ля "бери хоть бомжей, но наших", а финансово подкреплённой системой вычленения квалифицированной раб. силы, которой много по определению не будет.
Первый подход с принудиловкой в первую очередь вреден, считаю, коренному населению .буде провоцирует лень - на кой стараться, если тебя и так возьмут, а деваться работодателю некуда.

[olga-the-dark.livejournal.com]

да, ценное замечание. и именно в силу того, что это, в конечном итоге, взаимовыгодно и ПОЛЕЗНО, оно и работает. а "запрещать и не пущать" по чисто идеологическим причинам, естественно, работать не будет. в любом случае, японцы продумали это всё на благо своего народа - честь им и хвала.

[carbon-mucus.livejournal.com]

Просто сюр какой-то, чесслово. Пьющий интеллигент, "русский националист" и чайлдфри обвиняет оппонента в интеллигентском желании "пнуть русское быдло" на том основании, что оппонент осуждает алкоголизм. Также толкает идею лишать расово неверных полукровок гражданства из-за заведения детей в России. Новодворская отдыхает. Я - отнюдь не националистка, но на месте националистов всерьез бы задумалась, на чьей стороне на самом деле этот человек.

[jagorath.livejournal.com]

на стороне Сотоны, очевидно же :3

[good-wolf.livejournal.com]

Похоже просто-напросто на стороне зеленого змия. И как всякий алкоголик находит уйму оправданий своей слабости. Традиция мол такая, у меня нет проблем - когда понадобится сразу завяжу, у меня все под контролем, и т.д. Я это все очень хорошо знаю, поскольку у меня перед глазами 2 ярких примера подобного поведения (мои близкие родственники).

[bogchmo.livejournal.com]

чо-то, Кинкаджой, я не понял: ты штоле цыган по деду?
не хочу с больной головой по сцылам нырять и усталый мозг напрягать, разЖЖуй в двух словах ветерану.
чо-то не хотелось бы тебя выгонять, да...
слы, а если я не пью, то чо - я не настоящий русский штоле?
нука растасуй, плиз, аж интересно.

[kincajou.livejournal.com]

дед не родной, не биологический -- я не знаю, как называется такая степень родства: ну вот как есть отец, а есть отчим. Так тут есть дед, а есть "дед-отчим". А если бы я был цыган по деду, так я сразу что - второго сорта человек? Несмотря на всё остальное?

Да, если я не пью, то я не настоящий русский, выходит. Поддельный какой-то. Может даже шпион.

[bogchmo.livejournal.com]

если бы цыган - то явно не первого сорта, извини уж.
хотя - если ты нормальный, (скажем, я тебя лично знаю - семьянин, не баклан, не вор, работаешь, все дела, - то не вижу причин тебе в праве на жизнь отказывать).
что бы там ни говорилось, а "ты сер, а я, приятель, сед, и вашу волчью я натуру знаю" - личный мой опыт, огромный, а местами и кровавый, угу.
так что по мне лучше мой русские, (пьяницы, лентяи и дебилы, - пусть так), чем какие-то черти. спокойнее так, угу.
ну вот как ты бы, к примеру, собираясь жить где-то, дом строить, истребил бы всех ядовитых змей в этом месте. (утрирую, конечно, но собственная безопасность - основа выживания любого организма. это только у пиндосов она атрофирована, дак они и не люди. биомасса)

[kincajou.livejournal.com]

моё дед был цыганом лишь по происхождению, а по образу жизни и вообще -- я вообще никогда бы не догадался. Абсолютно цивилизованный человек. А его родственников я даже никогда не видел. Даже на фотках.

истребил бы всех ядовитых змей в этом месте
и тут получил бы проблему с крысами, жабами и прочей хуетой, мгновенно почуявшей бы свободу от регуляторов.

[bogchmo.livejournal.com]

по первой части - тогда чего тебе бояцца?
по второй: я считал тебя немного умнее, что ты к словам цепляешься? я не призывал нарушить экологию, я призывал обеспечить условия для выживания.

последний раз: болотистая местность, единственный сухой пятачок, на нем куст с осиновым гнездом. тебе надо палатку поставить и прдержаться там какое-то кол-во дней.

оставишь осиное гнездо, или собьешь его и зашвырнешь в другие кусты?

[kincajou.livejournal.com]

по первой части - тогда чего тебе бояцца?
Написал же -- государственных умов, действующих квадратно-гнездовым методом. "Цыган? Родственники? Лишение гражданства, пожалте на выход" - и никаких там, понимаешь, разборов частных случаев, никакого учёта тонкостей и т.п. Потенциальный наркоторговец, и всё тут. Хотя это явный бред, не имеющий никакого отношения к действительности.

болотистая местность, единственный сухой пятачок, на нем куст с осиновым гнездом. тебе надо палатку поставить и прдержаться там какое-то кол-во дней.
Если командир сказал "залечь в грязь" и подо мной окажется муравейник, то... если я хороший разведчик, так и буду лежать. Молча. В компании муравьёв. Если плохой, то начну ёрзать и хныкать.

[bogchmo.livejournal.com]

то что ты делаешь называется №подмена понятий".
не путай мягкое и теплое.

[strannik8.livejournal.com]

> Итак, darkhon на полном серьёзе считает, что если меня лишить гражданства за то, что мой дед-отчим был цыганом, это принесёт несомненную пользу России.

Прочитал внимательно все три поста. И где он такое написал?
Речь идёт, что в теперешней ситуации, теперешним нарождающимся полукровкам не давать гражданства. Что бы переломить тенденцию, когда русские женщины толпой выходят замуж за кавказоидов.

> И я не получил ответа на свой вопрос, пусть и не заданный в точной явной форме: куда мне податься, если какой-нибудь гипотетический поборник абсолютной расовой чистоты лишит меня гражданства из-за деда-цыгана? Что приобретёт Россия, потеряв меня? Может, мне уже СЕЙЧАС нужно, не дожидаясь светлого будущего, осчастливить Россию своим отсутствием? Если так, то что ж... только скажите, что именно делать - достаточно будет самоубиться или можно будет уехать в страну потенциального противника, чтобы расово предавать там?

Возможны варианты от тщательного просмотра ситуации с приёмным дедом и до "в моём штабе я решаю, кто тут еврей"

[kincajou.livejournal.com]

И где он такое написал?
Он не отверг сходу мои страхи, но прилепил на них ярлык мещанства. Т.е. - таки да, придётся поступиться своими личными интересами ради чего-то там. При этом это что-то там мне никак мои потери не возместит. ВООБЩЕ НИКАК.

теперешним нарождающимся полукровкам не давать гражданства. Что бы переломить тенденцию, когда русские женщины толпой выходят замуж за кавказоидов.
И полукровки будут активнее уезжать, т.е. выходит потеря населения.

Возможны варианты от тщательного просмотра
Разумеется, но вот как только начинаются исключения, так сразу ясная чистота прямолинейной политики партии становится сборником исключений. Собственно, именно это я и предлагал, если ты следил за темой -- не рубить с плеча всё по шаблону, а смотреть на конкретику, которая всегда есть и всегда разная.

[strannik8.livejournal.com]

Он не отверг сходу мои страхи, но прилепил на них ярлык мещанства. Т.е. - таки да, придётся поступиться своими личными интересами ради чего-то там. При этом это что-то там мне никак мои потери не возместит. ВООБЩЕ НИКАК.
А здесь уже хрен его знает, чем именно и ради чего поступаться. Формулировка уж слишком расплывчата. Я, кстати, с таким видом тоже не особо согласен, пусть уж дают полный список лишений и что за них предлагается взамен.

И полукровки будут активнее уезжать, т.е. выходит потеря населения.
Ну, здесь уже надо смотреть, какое именно население теряется.

Разумеется, но вот как только начинаются исключения, так сразу ясная чистота прямолинейной политики партии становится сборником исключений.
Ну, так, нет правил без. И не может быть.

Собственно, именно это я и предлагал, если ты следил за темой -- не рубить с плеча всё по шаблону, а смотреть на конкретику, которая всегда есть и всегда разная.
Ну, так и у Варракса тоже самое пробегало по темам ("Японская модель", если я не ошибаюсь).

[kincajou.livejournal.com]

Ну, так, нет правил без. И не может быть.
значит, так. Или перед законом равны все. Или появляется социальная группа "охуевшая сволота, которой всё можно"

[strannik8.livejournal.com]

Согласен. Поэтому исключения должны быть либо чётко прописаны (нам нужны инженеры, врачи и т.п.), либо рассматриваться каждое в индивидуальном и установленном законом порядке.

[kincajou.livejournal.com]

Не по теме, совсем оффтоп. Глянь, какой пиздец:
http://mheart.ru/anketa.phtml?oid=328673945

[strannik8.livejournal.com]

Да уж, иначе назвать трудно.

А по теме - мы пришли к более-менее согласию, как я понял.

[unibasil.livejournal.com]

Дефренд приветствуется.

«Не дождётесь…» ©

[yulia-sergeevna.livejournal.com]

Вспомнила вот Розенштрассе.
Если уж гестапо вместе с СС пришлось вернуть в 43 году немецким жёнам еврейских мужей... надо продолжать?

Надо разбираться в каждом конкретном случае - что делает тот или иной нерусский на нашей земле.
Конечно, очень большой соблазн: одним махом (всех выгнать) решить проблему. Однако, при таком раскладе мы потеряли бы такого полезного для русских человека как Ройзман. Наверняка и ещё есть, не всех знаем. Почему Ройзман получился такой, а не как Березовский? Потому что дедушка-бабушка строили Уралмаш, родители рабочие люди, да и сам на заводе поработал.

[kincajou.livejournal.com]

Хы, не знал про такую историю.

[fabius-bile.livejournal.com]

Это даже СССР обстебал. был плакат где стилизованные белокурые блондины - Дания, Голладния и Нидерланды вроде бы, сидят по клеткам, а Гиммлер объявляет, что они, как не оправдавшие надежд исключаются из арицев, а ему зигают дико семитские венгры, румыны и прочие.

[a-bronx.livejournal.com]

Я — русский, поэтому и я готов частично поступиться своими локальными интересами. Например, я согласен лишать гражданства всех недо-телемастеров, которые от собственной профессиональной никчемности не нашли себе судьбы лучше, чем превратиться в гуманитарных пиздоболов, регулярно высирающих огромные простыни хуйни с кнопкой "Перепост" глобальным замахом мысли и с толстым троллингом налётом псевдонаучности.

Думаю, русским от этого в целом будет лучше.

Дефренд будет, если станешь таким же (ТТТ).

[elfus-satanas.livejournal.com]

Гнать жиробасов из России!!1111

[elfus-satanas.livejournal.com]

Да и алкашню тоже

[elfus-satanas.livejournal.com]

Дефренд русских приветствуется!

дед-отчим был цыганом

[fon-rotbar.livejournal.com]

То есть генетического родства: нет?

[kincajou.livejournal.com]

нет

Надеюсь, других тоже не затесалось?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Ну и слава земле.
А ВарраксоидЪ- тот еще кадр. Если не лень: ознакомьтесь по одноимённому тегу.

Re: Надеюсь, других тоже не затесалось?

[kincajou.livejournal.com]

ознакомился, но ничего не понял

[xyrr.livejournal.com]

Ведь это же придётся возиться с каждым случаем, изучать, вдаваться в подробности -- не государственное это дело.

Самое что ни на есть государственное. Как представить: это же целое министерство, с чиновниками от министра до последнего клерка, который с 9 до 5 выясняет, цивилизованно ли жил конкретный дедушка-цыган. Обеспечивается занятость населения.