![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kincajouБудете смеяться, но снова про Аватар.
Автор данной рецензии умудрился увидеть то, чего в фильме нет (вернее, как бы это сказать... если очень хотеть увидеть, то обязательно увидишь!) и не заметил то, что лежит на поверхности.
По пунктам:
Но.
а) С факелом в руках действительно сложно разглядеть, что творится вокруг ночью - не зависимо от того, красиво оно или не красиво.
б) Факел в лесу, полном деревьев с огнеопасной смолой - не самое разумное решение
в) У нави, в дереве-деревне ГОРИТ ОГОНЬ. Т.е. они им вполне себе пользуются и не предлагают отвергнуть. Огнём нужно пользоваться тогда, когда им нужно пользоваться.
Эхм... Вообще-то, сначала была попытка разогнать племя слезоточивым газом (или чем-то подобным) и, когда они "не поняли", их погнали более эффективными методами.
Нет, что вы, на самом деле земляне должны перепархивать от камешка к камешку на воздушно-кружавчатых экскаваторах, класть выкопанный минерал на бархатные подушечки и отвозить на хрустальных грузовичках к бабочке-шаттлу. Так?..
Техника - она и есть техника! Показана вполне натуралистично, как вот щас она есть.
Точнее, так видит работу авторов сценария обладатель "огненного"(?) разума. Я не понимаю - а что, экзоскелет большой грузоподьёмности должен выглядеть как-то совсем иначе? Скажем, у него должны быть большие красивые глаза с выразительными ресницами? или пышные сиськи? или что? Робот, предназначенный для увеличения физической силы, так и будет выглядеть - "гротексно", с гипертрофированным тем, чего не хватает людям!
Эхмм.... Но ведь мнение типа "космос будет всерьёз осваиваться только тогда, когда это станет всерьёз выгодно" не просто распространено - оно, скажем так, активно поддерживается в массах. Мол, зачем нам звёзды, когда на Земле полно нерешённых и далее по тексту. Современная земная цивилизация и в самом деле не сунется в иные миры до тех пор, пока не припрёт безвыходно.
НО!!! Если подумать логически, а не так как автор разбираемой критической заметки, то становится ясно - земляне на Пандору попали довольно давно, минимум лет 20 (относительно событий фильма) назад. И при этом изначально никаких разработок, естественно, не велось - такой возможности в принципе не могло быть. Потом уже она появилась, но только потом.
Вообще-то, распределённая по планете сеть из мыслящих (?) деревьев - это ни разу не единый центр и уж тем более не антропоморфная форма. Миф, не миф - в фильме показано (без намёков!), что нави могут подключаться к "биологическому интернету" и он им отвечает. Иногда.
http://lex-kravetski.livejournal.com/256440.html
Если смотреть фильм, а не собственные фантазии, то будет ясно - нави про людей знают достаточно много и узнанное их не радует. Они достаточно разумны, чтобы в какой-то степени интересоваться пришельцами, но в то же время понимают, что воспользоваться этими знаниями, скорее всего, не смогут. Язык выучили - только для того, чтобы общаться с людьми. Зачем он им в быту, тыскыть? Медицина? Судя по тому, что мы не видели ни одного больного нави, в медицине они разбираются достаточно хорошо. Дороги? "Но они любят жить в грязи", у них весь лес как одна дорога. Не, ну в самом деле - что может предложить человечество тем, у кого и так всё есть?
Люди что-то тоже не шибко охотно проявляли интерес к культуре нави - кроме учёных, никто даже не пытался говорить на навианском, например. А что до языка... интересно, синенькие его выучили под принуждением? ;)
Многим ли людям известно, как технически осуществляется хождение во сне? Выдернуть из "аппарата" и дать в рожу - это просто, для этого техническое образование-то и не нужно. Вот. А Найтири, видимо, была достаточно вежлива, чтобы не пытать Жейксулли расспросами до тех пор, пока он сам не захочет рассказать (а он вряд ли захочет - ибо в его прошлом, похоже, приятных моментов, которые приятно вспомнить, было очень мало)
...поэтому их уничтожение было полностью оправданным. Ради жизни на Земле.
Да?
Автор данной рецензии умудрился увидеть то, чего в фильме нет (вернее, как бы это сказать... если очень хотеть увидеть, то обязательно увидишь!) и не заметил то, что лежит на поверхности.
По пунктам:
Ключевым символическим моментом фильма, в наиболее чистой и сжатой форме выражающим его суть, является эпизод из первой ночи, проведенной Джейком Салли в лесу. Он зажег себе факел, чтобы отбиваться им от ночных хищников, но это не помогло - его практически загрызли, когда ему на помощь пришла местная девушка. Она со злостью схватила его факел и выкинула его в воду, где он потух. Джейк огорченно вытаскивает факел из воды - и неожиданно видит, что ночь, которая казалось такой страшной, пока у него был огонь, стала вдруг дружелюбной, волшебной и прекрасной.
...
Огонь - это то, что приобрел человек, когда был изгнан из Эдема.
И этот огонь создатели "Аватара" предлагают потушить.
Они говорят, что сотворенная человеком сфера искуственного отделила его от природы, оторвала от "Великой Матери" и тем самым ослабила. Приобретя огонь, человек потерял гармонию с природой, что обрекло его на страдания, мучения, несчастья, а в конечном итоге - гибель. Отказавшись от огня, он вернется в Эдем, где пребывал до своего грехопадения.
Эта идея является основной темой фильма.
Но.
а) С факелом в руках действительно сложно разглядеть, что творится вокруг ночью - не зависимо от того, красиво оно или не красиво.
б) Факел в лесу, полном деревьев с огнеопасной смолой - не самое разумное решение
в) У нави, в дереве-деревне ГОРИТ ОГОНЬ. Т.е. они им вполне себе пользуются и не предлагают отвергнуть. Огнём нужно пользоваться тогда, когда им нужно пользоваться.
Символ огня не существует изолированно в описанном мною эпизоде. Огонь постоянно символически подчеркивает действия землян в последующих эпизодах, даже когда это кажется несколько нелепым по сюжету (например, в первом столкновении вместо того, чтобы аккуратно усыпить аборигенов и перенести их в сторону, земляне пуляют в них огненные торпеды).
Эхм... Вообще-то, сначала была попытка разогнать племя слезоточивым газом (или чем-то подобным) и, когда они "не поняли", их погнали более эффективными методами.
К огню присоединяются и другие символы. Технология землян показана нарочито грубой, материалистичной, механистичной, дабы максимально ассоциативно приблизить ее к непосредственному процессу преобразования, переработки природы, наступлению искуственного на естественное. Земляне предстают перед нами как повелители механизмов, шестеренок, обработанного железа. Яркой иллюстрацией, например, являются гигантские бульдозеры с огромными ковшами, яростно копающие неряшливый карьер - при том, что, конечно, вряд ли столь ценное вещество добываются столь же, скажем так, брутально, как какую-нибудь железную руду.
Нет, что вы, на самом деле земляне должны перепархивать от камешка к камешку на воздушно-кружавчатых экскаваторах, класть выкопанный минерал на бархатные подушечки и отвозить на хрустальных грузовичках к бабочке-шаттлу. Так?..
Техника - она и есть техника! Показана вполне натуралистично, как вот щас она есть.
Но особенно показательны в этом отношении гигантские человекоподобные роботы (к которым, в числе прочего, прилагается гигантский, человекоподобный ножик, что меня особенно умилило), используемые землянами в бою. Эти роботы являются копией природы, копией неполноценной, гротескной и уродливой, в которой отсутствует большинство имеющихся в природе качеств, но непропорционально усилены те немногие, которые присутствуют. Так видят работу "огненного" разума авторы сценария.
Точнее, так видит работу авторов сценария обладатель "огненного"(?) разума. Я не понимаю - а что, экзоскелет большой грузоподьёмности должен выглядеть как-то совсем иначе? Скажем, у него должны быть большие красивые глаза с выразительными ресницами? или пышные сиськи? или что? Робот, предназначенный для увеличения физической силы, так и будет выглядеть - "гротексно", с гипертрофированным тем, чего не хватает людям!
В этом свете представляется естественным тот факт, что корпорация, осваивающая Пандору, занимается, прежде всего, не исследованием местной уникальной биосферы, не освоением биоресурсов, но самой грубой и примитивной деятельностью, какую только можно придумать: добычей руды. Это одно из самых древних "индустриальных" ремесел, и оно ассоциативно намного сильнее связано с тем типом разума, о котором я веду речь, чем в куда большей степени оторванный от непосредственной преобразовательной деятельности хайтек (сюда же еще более современный ассоциативный ряд с экологически грязными производствами). Здесь мы сталкиваемся с той особенностью фильма, о которой я писал выше: с точки зрения здравого смысла идея, будто овладевшая межзвездными перелетами цивилизация будет осваивать другие планеты с целью добычи на них камней, представляется абсурдной.
Эхмм.... Но ведь мнение типа "космос будет всерьёз осваиваться только тогда, когда это станет всерьёз выгодно" не просто распространено - оно, скажем так, активно поддерживается в массах. Мол, зачем нам звёзды, когда на Земле полно нерешённых и далее по тексту. Современная земная цивилизация и в самом деле не сунется в иные миры до тех пор, пока не припрёт безвыходно.
НО!!! Если подумать логически, а не так как автор разбираемой критической заметки, то становится ясно - земляне на Пандору попали довольно давно, минимум лет 20 (относительно событий фильма) назад. И при этом изначально никаких разработок, естественно, не велось - такой возможности в принципе не могло быть. Потом уже она появилась, но только потом.
Опять-таки, на заметку тем, кто трактует фильм как просто спор биологии и геологии: представления о биосфере, выраженные в "Аватаре", сугубо сказочные. Биосфера планеты является не "естественным порядком", но в буквальном смысле управляется из единого центра. Сначала это стараются скрыть под рассуждениями о "биологическом интернете", но в конце, когда толпы животных, презрев все свои инстинкты бросились под автоматы все становится окончательно ясно. Мы имеем дело с мифом о Гее, разумной планете, в самой примитивной его форме. "Мать-природа" получила в фильме конкретную, антропоморфную, доступную самому грубому восприятию форму. Это как мыслить Бога в виде дяденьки с бородой, сидящего на облаке.
Вообще-то, распределённая по планете сеть из мыслящих (?) деревьев - это ни разу не единый центр и уж тем более не антропоморфная форма. Миф, не миф - в фильме показано (без намёков!), что нави могут подключаться к "биологическому интернету" и он им отвечает. Иногда.
Опять-таки, с точки зрения реализма - фантазия столь же гротескная и пустая, сколь и централизовано планируемая экономика.
http://lex-kravetski.livejournal.com/256440.html
В качестве носителей философии единения с природой и образца для подражания нам предлагают племя на'ви. Что бросается в глаза в их отношении - это тот факт, что они находятся на более низком уровне интеллектуального развития, чем, наверное, любое из реально существовавших на земле диких племен.
Реальные дикари, несмотря на низкий уровень своего развития, были разумными существами. Потому всегда, когда к ним приплывали белые люди, они активнейшим образом интересовались их культурой и образом жизни. Они радостно брали и изучали вещи белых людей, восторженно слушали их рассказы о далекой и таинственной родине, часто с удовольствием соглашались уплывать вместе с ними на кораблях (я, разумеется, не буду утверждать, что они всегда шли добровольно). Эти люди были любопытны, как и положено человеку, и интересовались всем новым и необычным.
Если смотреть фильм, а не собственные фантазии, то будет ясно - нави про людей знают достаточно много и узнанное их не радует. Они достаточно разумны, чтобы в какой-то степени интересоваться пришельцами, но в то же время понимают, что воспользоваться этими знаниями, скорее всего, не смогут. Язык выучили - только для того, чтобы общаться с людьми. Зачем он им в быту, тыскыть? Медицина? Судя по тому, что мы не видели ни одного больного нави, в медицине они разбираются достаточно хорошо. Дороги? "Но они любят жить в грязи", у них весь лес как одна дорога. Не, ну в самом деле - что может предложить человечество тем, у кого и так всё есть?
На'ви совершенно не любопытны. Да, в фильме показано, что они овладели некоторыми аспектами человеческой культуры (языком), но ни разу не показано, чтобы кто-то из них испытал к человеческой культуре интерес. Они никогда не интересовались вещами "звездных людей", они не интересовались их историей, искусством, обычаями.
Люди что-то тоже не шибко охотно проявляли интерес к культуре нави - кроме учёных, никто даже не пытался говорить на навианском, например. А что до языка... интересно, синенькие его выучили под принуждением? ;)
Девушка Джейка Салли даже не знала, в критический момент, что ее жениха бесполезно будить: видимо, представление о том, как технически осуществляется "хождение во сне" у нее было крайне смутным.
...
Я еще могу понять, что ей не интересен тот мир, из которого он пришел, но неужели ей не интересны хотя бы его личные обстоятельства?
Многим ли людям известно, как технически осуществляется хождение во сне? Выдернуть из "аппарата" и дать в рожу - это просто, для этого техническое образование-то и не нужно. Вот. А Найтири, видимо, была достаточно вежлива, чтобы не пытать Жейксулли расспросами до тех пор, пока он сам не захочет рассказать (а он вряд ли захочет - ибо в его прошлом, похоже, приятных моментов, которые приятно вспомнить, было очень мало)
На'ви по-настоящему лишены своего огня.
И этих пассивных существ, не интересующихся ничем, кроме общения с животными и растениями, нам предлагают в образцы для подражания.
...поэтому их уничтожение было полностью оправданным. Ради жизни на Земле.
Да?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-12 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 07:42 am (UTC)Какие люди, боже ж мой!..
Date: 2010-01-12 08:09 am (UTC)Re: Какие люди, боже ж мой!..
Date: 2010-01-12 08:22 am (UTC)Выходя из метро, у меня сорвало шляпуЧитая рецензии, подозреваю - некоторые из них составлены по имевшимся в сети кадрам и по трейлеруRe: Какие люди, боже ж мой!..
From:Re: Какие люди, боже ж мой!..
From:no subject
Date: 2010-01-12 08:58 am (UTC)И "массовый зритель" видит в Найтири именно Покахонтас. Под заведомо ложную предпосылку "100% самодостаточные, воистину благородные дикари" тут насильно подведена "научная база".
Т.е. это не продукты естейственного отбора - жалкие, кишащие паразитами, редко и недолго переживающие возраст репродукции, а ВСЕ КАК ОДИН красивые "индейской" красотой, умирающие тихо и спокойно, убивающие ЧИСТО по строгой необходимости (хотя дикари были на порядок большие варвары по отношению к природе - когда они получали реальную возможность на нее влиять), etc.
Конечно, даются намеки, нави - не эндемики, но кто их видит, кроме тебя и единиц других? И ты уверен, не ТЫ поражен СПГС, а не он, уж пардон за прямоту?
Не стоит объяснять сверхразумом то, что можно объяснить обыкновенной глупостью :)... или фактом того, что 4-х глазость и 6-ногость фауне придали для пущей экзотичности, а про внутреннюю непротиворечивость наплевали - т.к. влюбиться в шестирукую, четырехглазую страшилу - это никакого "suspension of disbelief" не хватит.
И, опять, предполагается очень маловероятный вариант "межзвездной добычи руды" - вопложения самого варварского по отношению к природе из возможных человеческих видов деятельности. Явно СПЕЦИАЛЬНО.
Ибо никакие, не "придуманные" материалы не способны оправдать такое. Накладные расходы на межзвездные путешествия однозначно должны стоить на порядок дороже ЛЮБОГО материала из таблицы Менделева или соединения оные - только ЗНАНИЯ способны их оправдать.
Т.е., по логике, никаких военных и рабочих на Пандоре быть не могло, только ученые.
Впрочем, если нави окажутся РЕАЛЬНО смоделированными созданиями, идеально заточенные под данную конкретную нишу и запрограммированные расслабиться и получать от этого максимум удовольствия - то все зашибись, все притензии снимаются.
Ибо это не "благородные дикари", а биороботы.
Такие же биороботы, как, скажем, Genejack из AC - генетические выращенные идеальные рабочие.
Как там оно? "Как можно "третировать" этих рабочих, если они физически не способны чувствовать боль?" Думаю, они еще и слишком тупы, чтобы испытывать скуку и недовольство собственным положением. Абсолютно счастливые.
Как На'Ви.
no subject
Date: 2010-01-12 09:24 am (UTC)http://gavagay.livejournal.com/373384.html?thread=4551560#t4551560
no subject
Date: 2010-01-12 09:29 am (UTC)И одновременно нужна другая планета.
Тут просто по другому никак не придумаешь.
no subject
Date: 2010-01-15 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 09:37 am (UTC)"...Но здесь хочу сказать вот что: в фильме скрыта большая и важная ложь. Заключается она в том, что у человека, на самом деле, нет пути назад: однажды обретя огонь, его невозможно отвергнуть, не уничтожив себя. Человек лишился тех средств, которые позволяли ему оставаться в "гармонии с природой" без "огненного" разума, и он не вернет их обратно, просто перестав думать. Он всего лишь превратиться в нелепое, абсолютно беспомощное существо, которое мгновенно падет жертвой дарвиновского отбора. Для человека неразумного гармония с природой наступает только в смерти.
То есть, речь не о том даже, что путь, на который указывают создатели фильма, "плох". Речь о том, что он невозможен."
Впрочем, это не единственное возможное послание фильма.
И, пожалуй, я меняю мнение о Камероне и фильме. Не то, чтобы он был неебичеки глубок... но явно неоднозначен - иначе таких дискуссий вести было бы не о чем.
Камерон преподал нам мастер-класс тонкого троллинга, и в ответ ему скормили уже миллиард капусты and counting.
Fritzmorgen плачет горькими слезами зависти.
no subject
Date: 2010-01-12 04:11 pm (UTC)O!
no subject
Date: 2010-01-12 09:49 am (UTC)У меня уже в глазах рябит от рецензий.Кто кого переяйцеголовит в стремлении найти чёрную кошку в тёмной комнате?
no subject
Date: 2010-01-12 11:01 am (UTC)Так что теперь этих кошек в комнате отлавливает куча народу, сталкиваясь лбами, громком ругаясь и периодически ловя друг-друга.
А Камерон, хитрых тролль, смеется на пути в банк :).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-12 09:55 am (UTC)Геев-Отрыжиков не написал срывающую покровы рецензию...
no subject
Date: 2010-01-12 11:59 am (UTC)А так у них, может, под поверхностью планеты все машинерией забито
и Драал к пульту управления за рога прицеплен.Биосфера полностью управляемая, с usb-портами, из деревьев оптоволокно торчит...
no subject
Date: 2010-01-12 12:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:жадная сволочь Камерон
From:Re: жадная сволочь Камерон
From:no subject
Date: 2010-01-12 12:41 pm (UTC)Некоторые прекраснодушные сокрушаются, что испанцы многие индейские артефакты уничтожили, но вот жить рядом с майя этим гражданам совсем бы не понравилось. Раньше просто было: сначала оптимизировать - потом можно и посокрушаться. Потому и живём мы, а не они.
no subject
Date: 2010-01-12 02:33 pm (UTC)Часть 1
Date: 2010-01-12 12:52 pm (UTC)На дальней дистанции - да, на ближней, которая обычно актуальней - факел помогает. Я уж молчу про то, что он был нужен для отпугивания диких зверей прежде всего.
Но главное - какое это имеет отношение к моему рассуждению? Важно не то, нужен ли факел на самом деле, или нет, важна символика эпизода, которая вполне прозрачна.
=б) Факел в лесу, полном деревьев с огнеопасной смолой - не самое разумное решение=
Замечу, что лес, в общем-то, не горел, даже когда там взрывались ракеты. Джунгли в принципе непросто поджечь - они очень влажные.
=У нави, в дереве-деревне ГОРИТ ОГОНЬ=
И чего? Да, горит, но его символическая нагрузка в том эпизоде совсем другая.
=Вообще-то, сначала была попытка разогнать племя слезоточивым газом (или чем-то подобным) и, когда они "не поняли", их погнали более эффективными методами=
Как выглядят "эффективные методы" показано, например, у Стругацких в "Трудно быть богом". Накрыть весь район сонным газом и сделать без помех свои дела - чтобы местные даже не поняли, что случилось. А что устроили земляне в фильме - это дешевый цирк какой-то.
=Нет, что вы, на самом деле земляне должны перепархивать от камешка к камешку на воздушно-кружавчатых экскаваторах, класть выкопанный минерал на бархатные подушечки и отвозить на хрустальных грузовичках к бабочке-шаттлу. Так?..=
Я в рудном деле не специалист. Но мне кажется в высшей степени невероятным, чтобы материал настолько редкий (а он - редкий, иначе вопрос о дереве вообще бы не встал) залегал у самой поверхности такими широкими пластами, чтобы его можно было добывать из карьера. Куда более логичными кажутся шахты, но буровых машин я в фильме не помню - только эскаваторы.
=Я не понимаю - а что, экзоскелет большой грузоподьёмности должен выглядеть как-то совсем иначе?=
Я не говорю, что он должен был выглядеть иначе. Я говорю, что именно его "выбрали", чтобы продемонстрировать нам как характерный образец техники землян.
=Эхмм.... Но ведь мнение типа "космос будет всерьёз осваиваться только тогда, когда это станет всерьёз выгодно" не просто распространено - оно, скажем так, активно поддерживается в массах. Мол, зачем нам звёзды, когда на Земле полно нерешённых и далее по тексту. Современная земная цивилизация и в самом деле не сунется в иные миры до тех пор, пока не припрёт безвыходно=
Это два разных совершенно тезиса - "станет всерьез выгодно" и "припрет безвыходно". Конкретно касательно фильма - ни в каком "менерале" не может содержаться чего-то, чего нет в таблице Менделеева, а вся таблица Менделеева, за исключением самых нестабильных элементов, которых в природе не может быть в принципе, имеется в достатке в Солнечной системе. То есть, "менерал" вполне можно синтезировать, если один раз узнать его состав.
(И даже если предположить уникальный сверхтяжелый, стабильный элемент, существующий только на Пандоре - есть в ядерной физике теории об "островках стабильности" дальше по таблице - его все равно можно синтезировать).
Re: Часть 1
Date: 2010-01-12 01:51 pm (UTC)Только не отпугнул
И чего? Да, горит, но его символическая нагрузка в том эпизоде совсем другая.
Символическая нагрузка такая: огонь горит. Нави им пользуются.
У Стругацких книжки о светлом будущем, которое никогда не наступит. А в фильме -
А что устроили земляне в фильме - это дешевый цирк какой-то.
- вполне реальные американцы, только в космосе.
Я говорю, что именно его "выбрали", чтобы продемонстрировать нам как характерный образец техники землян.
Я видел концепт-арт этих экзоскелетов - там проработаны даже такие мелочи, как резиновые "подушечки пальцев" на манипуляторах. Грубым и механистичным это выглядит для того, кто жаждет увидеть грубое и механистичное. Это раз. Два - дизайн настоящей боевой или рабочей машины всегда диктуется прежде всего функциональностью, а затем уже всем остальным. И эти рботы выглядят вполне функционально. И уместно.
То есть, "менерал" вполне можно синтезировать, если один раз узнать его состав.
Да, можно - но не всегда осуществимо. Например, технология получения искусственных алмазов до сих не позволила делать их достаточно большими. Плёнки напылять можно сколько угодно, а вот сделать алмаз весом в килограмм - фиг. К тому же, известность состава вообще ничего не говорит о технологии изготовления.
Синтезировать можно даже антиматерию - но на сверхмощном ускорителе и несколько сотен (тысяч?) ядер в год. А если нужно несколько килограммов?
Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
Date: 2010-01-12 03:39 pm (UTC)То-то когда Жейксули проснулся после погрома там все было серое от пепла.
Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
From:Re: Часть 1
Date: 2010-01-12 04:48 pm (UTC)бу-ха-ха! ну вот тебе состав -- чистый углерод, синтезируй ка нанотрубку метровой длины с заданной хиральность.
рудное дело
Date: 2010-01-13 10:18 am (UTC)Хрендостаниум(с) залегает не только у поверхности но даже летает кусками в атмосфере (откуда его легче всего добывать)
Часть 2
Date: 2010-01-12 12:52 pm (UTC)Если она действительно "распределена по планете", то менеджер корпорации абсолютно прав насчет "триллиона деревьев". Мозгу от потери пары нейронов ни жарко, ни холодно. Только вот каким-то образом сверхважным оказалось одно, совершенно конкретное дерево.
Ну и потом, по отношению к биосфере в целом и "сеть из деревьев" будет "единым центром". Как человек, единолично принимающий решения, будет "единым центром" по отношению к обществу, хотя у него в голове и нейронная сеть.
= http://lex-kravetski.livejournal.com/256440.html =
Проблемы, связанные с централизацией экономики, рассмотрены в обширном корпусе серьезной экономической литературы, и мнение известного сетевого придурка по этому поводу меня мало интересует. Вы можете начать самостоятельное исследование, например, отсюда: http://mises.org/literature.aspx?action=subject&Id=9 Впрочем, считаю это оффтопом и более на эту тему не пишу.
=Если смотреть фильм, а не собственные фантазии, то будет ясно - нави про людей знают достаточно много и узнанное их не радует=
И что они знают? Мы видим знание языка, но где в фильме показано, чтобы они знали о землянах что-то еще?
=Не, ну в самом деле - что может предложить человечество тем, у кого и так всё есть?=
Действительно, ничего. Просто "все есть" - это не состояние характерное для разумного существа. Собственно, именно потому разумным существам свойственно любопытство.
=Многим ли людям известно, как технически осуществляется хождение во сне?=
Всем людям известно, что бессмысленно пытаться разбудить аватар.
=...поэтому их уничтожение было полностью оправданным. Ради жизни на Земле. Да?=
Не приписывайте мне собственные глюки, пожалуйста.
Re: Часть 2
Date: 2010-01-12 01:55 pm (UTC)В Москве сотни тысяч домов и миллионы квартир. Но я не могу просто взять и переехать в другую только потому, что какому-то пришельцу вдруг важно порыться у меня в шкафу. Да пошёл он нахер, этот пришелец.
Проблемы, связанные с централизацией экономики, рассмотрены в обширном корпусе серьезной экономической литературы, и мнение известного сетевого придурка по этому поводу меня мало интересует.
Меня не интересует мнение придурков, пишущих "серьёзную литературу" - потому то именно благодаря им пандоры и гибнут.
где в фильме показано, чтобы они знали о землянах что-то еще?
А где в фильме показано, что главный герой, например, какает? Ведь показано, что он кушает и даже иногда бреется. Но ни разу не какает! Значит, в будущем решены проблемы позывов к дефекации?
Всем людям известно, что бессмысленно пытаться разбудить аватар.
Это только если знать технические подробности. Мало ли, вдруг в тела аватар встроена "сигнализация" на предмет каких-нибудь враждебных действий по отношению к спящему телу (чтоб никто во сне не сожрал, например)
Не приписывайте мне собственные глюки, пожалуйста.
Я всего лишь ваши собственные пытаюсь вытащить, не приписывая других.
Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:Re: Часть 2
From:no subject
Date: 2010-01-12 03:47 pm (UTC)"Усатый Тараканище является явной аллюзией на Гитлера, а Воробей и Кенгуру соответственно Сталин и Рузвельт. Действие в африке подчёркивает зарождение и остроту борьбы с апартеидом."
no subject
Date: 2010-01-12 04:03 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-04 08:30 pm (UTC)