,..а деревню Гадюкино вообще смыло.

[kincajou]

Электронно-лучевые трубки ── мастдай!

Comments

ЭЛТ

[niktos12.livejournal.com]

ЭЛТ - это классика жанра...
"Святое не трожь" (с)не помню кто. :-)

[todesser.livejournal.com]

Хм... Неужели когда-нибудь он поймет, что и фидонет мастдай?

[kincajou.livejournal.com]

и самоубьётся

[ermiak.livejournal.com]

...поняв, что и сам является мастдаем?

[ehot.livejournal.com]

ну, не всё так просто.
из своего опыта:
контроль качества телевизионного изображения на жкд чрезвычайно затруднен. например, при работе с interlased сигналами (а это стандартная картинка с телевизионной камеры), в случае, если перепутаны поля, то искажения отображения движущихся обьектов в кадре видны только на элт. не говоря уже о тонкостях цветопередачи и детализации. речь именно о телевизионном сигнале (скажем, пал).

[kincajou.livejournal.com]

насколько я знаю, для этой цели логичнее использовать анализатор ТВ-сигнала

[ehot.livejournal.com]

к сожалению, нет. анализатор не даст информации по смещенным полям, увы, это можно сделать только глазом. вообще говоря, существует некоторое количество показателей, определяемых субъективно на экране видеоконтрольного устройства. например такой, как "прозрачность" картинки. на жкд его также нелья оценить. надеюсь, пока нельзя.

само собой, сам этот параметр субъективен, но для того, чтобы определить в каком месте тракта находится проблема, достаточно одного взгляда на монитор. в случае инструментального исследования понадобится техническая остановка и прерывание эфира, что не всегда возможно, особенно, если неприятность случилась в момент прямой трансляции.

я уже не говорю о цветопередаче. для статичных изображений уже всё неплохо. для движущихся - много вопросов: жкд в силу своей природы (в первую очередь инерционности) искажает цвет.
все жкд мониторы броадкаст серии, которые я видел, исключают возможность использования их в качестве референса при цветокоррекции. надеюсь, пока.

ну и не последняя проблема - растр. для того, чтобы отображать на 19 дюймах картинку разрешением 720Х576 точек, да еще и с неквадратным пикселом, да еще и с черезстрочной разверткой используются реалтаймовые скейлеры и деинтерлизеры с явно далеким от идеала алгоритмами, которые и портят картинку до неузнаваемости.

именно это и исключает пока использование жкд в качестве референсных мониторов на тв с вещанием в пал/секам.

[kincajou.livejournal.com]

ага

значит, надо менять вообще всю систему :)

[ehot.livejournal.com]

это и пытаются сделать производители, впихивая всем высокое разрешение. однако, на мой взгляд, большая часть этих проектов - наёбка чистой воды. скажем, размер матриц в вещательных камерах - 2/3 дюйма. это примерно 0.5 мегапиксела. твч камера имеет около двух мегапикселей на той же площади. это означает уменьшение физического размера пиксела, снижение чувствительности, увеличение усиления и, как следствие - шум. в фотоаппаратах с этим борятся, совершенствуя алгоритмы шумоподавления, поскольку сам процесс подавления можно отложить. в тв откладывать некуда, надо снимать с матрицы хотя бы 25 кадров в секунду или 50 полей. процессоров с нужной скоростью, вставляемых в камеру, пока не существует. твч шумит. заметно шумит. это видно даже на демо-записях на выставках.
это вещательные камеры. а более простые оснащаются матрицами в 1/3 дюйма в лучшем случае - это профессиональные и просьюмерские серии. думаю, обьяснять не надо, что делается в них.
спецы из сони на выставке мне сразу сказали, что если мне надо работать в стандартном разрешении, не надо использовать технику твч среднего сегмента, лучше взять пока еще имеющийся аналог в пале, иначе я получу заметно худший результат после преобразования твч в пал.

ну и цены на твч, само собой.
сама же идея твч очень привлекательна для производителя - это полная замена всего парка оборудования на обоих концах.

[kincajou.livejournal.com]

ну, матрицы - дело наживное

я бы сделал вообще мастшабируемый формат - минимум типа 640*480, максимум - сколько в полосу влезет, как-то так.

[ehot.livejournal.com]

матрицы мало изменились за последние 10 лет. изменились DSP. но этой эволюции пока не хватает для нужного качества. и речь о процессах внутри камерной головки, т.е. о преобразовании видимой картинки в электрический ток. а форматы преобразований - конечно, могут быть любыми. но просто если с головки идет помойка, хоть зажмись - сказка не случится. именно поэтому паловские камеры с матрицей в 2/3 дюйма продолжают выпускаться, несмотря на дороговизну, как их самих, так и оптики к ним.

[ehot.livejournal.com]

но именно чересстрочка пока позволяет нормально транслировать спорт и, вообще, быстрые движения. с прогрессивной разверткой и 25 кадрами в секунду много проблем при быстрых движениях. но, конечно решится что-нибудь.

[ehot.livejournal.com]

привыкнем :) вопрос стандартизации.

[ehot.livejournal.com]

*чересстрочной, пардон.