это и пытаются сделать производители, впихивая всем высокое разрешение. однако, на мой взгляд, большая часть этих проектов - наёбка чистой воды. скажем, размер матриц в вещательных камерах - 2/3 дюйма. это примерно 0.5 мегапиксела. твч камера имеет около двух мегапикселей на той же площади. это означает уменьшение физического размера пиксела, снижение чувствительности, увеличение усиления и, как следствие - шум. в фотоаппаратах с этим борятся, совершенствуя алгоритмы шумоподавления, поскольку сам процесс подавления можно отложить. в тв откладывать некуда, надо снимать с матрицы хотя бы 25 кадров в секунду или 50 полей. процессоров с нужной скоростью, вставляемых в камеру, пока не существует. твч шумит. заметно шумит. это видно даже на демо-записях на выставках. это вещательные камеры. а более простые оснащаются матрицами в 1/3 дюйма в лучшем случае - это профессиональные и просьюмерские серии. думаю, обьяснять не надо, что делается в них. спецы из сони на выставке мне сразу сказали, что если мне надо работать в стандартном разрешении, не надо использовать технику твч среднего сегмента, лучше взять пока еще имеющийся аналог в пале, иначе я получу заметно худший результат после преобразования твч в пал.
ну и цены на твч, само собой. сама же идея твч очень привлекательна для производителя - это полная замена всего парка оборудования на обоих концах.
no subject
Date: 2007-04-24 04:29 pm (UTC)это вещательные камеры. а более простые оснащаются матрицами в 1/3 дюйма в лучшем случае - это профессиональные и просьюмерские серии. думаю, обьяснять не надо, что делается в них.
спецы из сони на выставке мне сразу сказали, что если мне надо работать в стандартном разрешении, не надо использовать технику твч среднего сегмента, лучше взять пока еще имеющийся аналог в пале, иначе я получу заметно худший результат после преобразования твч в пал.
ну и цены на твч, само собой.
сама же идея твч очень привлекательна для производителя - это полная замена всего парка оборудования на обоих концах.