Date: 2011-08-11 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
кпд?.. в таком применении коэффициента полезного действия нет ВООБЩЕ

Date: 2011-08-12 04:17 am (UTC)
From: [personal profile] ex0_planet
есть. так 80% подсветки уходит тупо в тепло, а с этой хренью "неиспользуемая" часть света может быть превращена обратно в электричество.

Date: 2011-08-12 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
и даже не потому, что у самого такого преобразования эффективность крайне мизерная

не проще ли повышать кпд самого дисплея - чтобы подсветка не светила там, где она не нужна, например?

Date: 2011-08-12 05:24 am (UTC)
From: [personal profile] ex0_planet
это и есть "сам дисплей", просто вместо обычного поляризатора съедающего 50% просто в силу физики работы будет "инновационный", пропускающий 50% света, а 50 (в лучшем случае) отдающий в виде электричества.

"не проще ли" - оно конечно да, пиздеть - не мешки ворочать. вот люди пытаются хоть как-то.
еще некоторые пытаются дисплеи на oled'ах делать - там вообще накладных расходов нету, но пока конкуренцию жк составить не очень получается.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios