Oct. 8th, 2011
Вот как бывает.
Oct. 8th, 2011 01:08 amhttp://useful-faq.livejournal.com/14346303.html
Назревает необходимость иметь в квартире отдельную защищённую подсеть для питания осветительных приборов - потому как подобные аварии могут оказаться ОЧЕНЬ накладными.
Или же затариться вот такими лампочками:
http://www.centennialbulb.org/
Современные не подходят - они газонаполненные и склонны к взрывам, как я уже писал. И дешёвые энергосберегающие тоже недостаточно надёжны
Назревает необходимость иметь в квартире отдельную защищённую подсеть для питания осветительных приборов - потому как подобные аварии могут оказаться ОЧЕНЬ накладными.
Или же затариться вот такими лампочками:
http://www.centennialbulb.org/
Современные не подходят - они газонаполненные и склонны к взрывам, как я уже писал. И дешёвые энергосберегающие тоже недостаточно надёжны
Наука о контактах
Oct. 8th, 2011 03:06 amЕсть такая штука: паразитные элементы. Это такие элементы схемы, которых в схеме нет, но они есть: сопротивления проводов, индуктивность их же, ёмкости между прочими элементами и цепями... иногда эти паразиты столь сильно влияют на работоспособность схемы, что почти всю схему на них и собирают, в СВЧ технике это обычное дело.
А вот недавно был случай, когда я столкнулся с таким "паразитом" во весь рост, хоть с СВЧ и не работаю. Есть у меня один дивайс, запитывать который надо от напряжения примерно +55..+57В. И на входе у него стоит понижатор с максимальным напряжением +60В. Это, конечно, не очень хорошо. Даже совсем нехорошо. Даже вообще пиздец и так делать нельзя, но на стенде эта штука работает прекрасно - включается, выключается, даёт мощность и даже не сильно греется. А в аппарате -- когда как. Может и нормально работать, но может и пыхнуть.
И оказалось, что всё дело в паразитной индуктивности провода, подводящего питание к схеме. Батарейка может дать хороший ток и когда схема включается, то на входном проводнике получается индуктивный выброс- он ничем не демпфирован и в максимальной точке уходит за +80В, а это уже очень много. Когда схема запитана от лабораторного питальника, то и провода покороче получаются, и внутреннее сопротивление у источника повыше - такого "звона" нет и ничего не горит.
Будет мне урок: впредь проектировать с двойным хотя бы запасом. И включать защитные цепи там, где ничего опасного вроде как быть не может.
Заодно опробую схему т.н. hot-plug controller -- маленькая микросхемка, управляющая проходным транзистором так, чтобы ограничить максимальный ток через него. Как раз для таких случаев.
А вот недавно был случай, когда я столкнулся с таким "паразитом" во весь рост, хоть с СВЧ и не работаю. Есть у меня один дивайс, запитывать который надо от напряжения примерно +55..+57В. И на входе у него стоит понижатор с максимальным напряжением +60В. Это, конечно, не очень хорошо. Даже совсем нехорошо. Даже вообще пиздец и так делать нельзя, но на стенде эта штука работает прекрасно - включается, выключается, даёт мощность и даже не сильно греется. А в аппарате -- когда как. Может и нормально работать, но может и пыхнуть.
И оказалось, что всё дело в паразитной индуктивности провода, подводящего питание к схеме. Батарейка может дать хороший ток и когда схема включается, то на входном проводнике получается индуктивный выброс- он ничем не демпфирован и в максимальной точке уходит за +80В, а это уже очень много. Когда схема запитана от лабораторного питальника, то и провода покороче получаются, и внутреннее сопротивление у источника повыше - такого "звона" нет и ничего не горит.
Будет мне урок: впредь проектировать с двойным хотя бы запасом. И включать защитные цепи там, где ничего опасного вроде как быть не может.
Заодно опробую схему т.н. hot-plug controller -- маленькая микросхемка, управляющая проходным транзистором так, чтобы ограничить максимальный ток через него. Как раз для таких случаев.
- В истинном будущем силы простой человек построит пятикилометровые дворцы, оснует Лунный Город и вспашет дно Атлантики. В наступившем псевдобудущем возможностей – он сфоткался на фоне офисного небоскрёба в Абу-Даби, сразу послал картинку приятелю в Саратов и даже обработал её так, что он как будто бы типа под водой и вокруг всякие рыбки.
- Состояние здоровья можно определить прикосновением к смартфону. Конечно же, iPhone.
Не могу похвастать высокой культурой письма и устной речи, но всё же замечу, что оборот "что же касается ..., то..." считаю за признак стилистической беспомощности. По той же статье идёт словечко "которое", которое в большинстве случаев вообще не нужно и легко может быть отброшено небольшим изменением построения фразы. Что же касается этого текста, то он, будучи написан наспех, заменяет собой глубокую мысль, об которой я думал раньше.
Инновации в свете модернизации
Oct. 8th, 2011 03:13 pmПравительство России решило прекратить разработку перспективной ракеты-носителя "Русь-М", которая должна была заменить эксплуатирующиеся более полувека ракеты "Союз".
"Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых", - сообщил выступая на "правительственном часе" в Госдуме глава российского космического агентства Владимир Поповкин.
Ракеты вообще не нужны, мы можем вовсе никуда не летать.
"Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых", - сообщил выступая на "правительственном часе" в Госдуме глава российского космического агентства Владимир Поповкин.
Ракеты вообще не нужны, мы можем вовсе никуда не летать.