Наука о контактах
Oct. 8th, 2011 03:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Есть такая штука: паразитные элементы. Это такие элементы схемы, которых в схеме нет, но они есть: сопротивления проводов, индуктивность их же, ёмкости между прочими элементами и цепями... иногда эти паразиты столь сильно влияют на работоспособность схемы, что почти всю схему на них и собирают, в СВЧ технике это обычное дело.
А вот недавно был случай, когда я столкнулся с таким "паразитом" во весь рост, хоть с СВЧ и не работаю. Есть у меня один дивайс, запитывать который надо от напряжения примерно +55..+57В. И на входе у него стоит понижатор с максимальным напряжением +60В. Это, конечно, не очень хорошо. Даже совсем нехорошо. Даже вообще пиздец и так делать нельзя, но на стенде эта штука работает прекрасно - включается, выключается, даёт мощность и даже не сильно греется. А в аппарате -- когда как. Может и нормально работать, но может и пыхнуть.
И оказалось, что всё дело в паразитной индуктивности провода, подводящего питание к схеме. Батарейка может дать хороший ток и когда схема включается, то на входном проводнике получается индуктивный выброс- он ничем не демпфирован и в максимальной точке уходит за +80В, а это уже очень много. Когда схема запитана от лабораторного питальника, то и провода покороче получаются, и внутреннее сопротивление у источника повыше - такого "звона" нет и ничего не горит.
Будет мне урок: впредь проектировать с двойным хотя бы запасом. И включать защитные цепи там, где ничего опасного вроде как быть не может.
Заодно опробую схему т.н. hot-plug controller -- маленькая микросхемка, управляющая проходным транзистором так, чтобы ограничить максимальный ток через него. Как раз для таких случаев.
А вот недавно был случай, когда я столкнулся с таким "паразитом" во весь рост, хоть с СВЧ и не работаю. Есть у меня один дивайс, запитывать который надо от напряжения примерно +55..+57В. И на входе у него стоит понижатор с максимальным напряжением +60В. Это, конечно, не очень хорошо. Даже совсем нехорошо. Даже вообще пиздец и так делать нельзя, но на стенде эта штука работает прекрасно - включается, выключается, даёт мощность и даже не сильно греется. А в аппарате -- когда как. Может и нормально работать, но может и пыхнуть.
И оказалось, что всё дело в паразитной индуктивности провода, подводящего питание к схеме. Батарейка может дать хороший ток и когда схема включается, то на входном проводнике получается индуктивный выброс- он ничем не демпфирован и в максимальной точке уходит за +80В, а это уже очень много. Когда схема запитана от лабораторного питальника, то и провода покороче получаются, и внутреннее сопротивление у источника повыше - такого "звона" нет и ничего не горит.
Будет мне урок: впредь проектировать с двойным хотя бы запасом. И включать защитные цепи там, где ничего опасного вроде как быть не может.
Заодно опробую схему т.н. hot-plug controller -- маленькая микросхемка, управляющая проходным транзистором так, чтобы ограничить максимальный ток через него. Как раз для таких случаев.
no subject
Date: 2011-10-07 11:16 pm (UTC)Но на обычных логических элементах так лучше не делать, ибо гонки фронтов, нестабильность параметров и т.п. С дургой стороны, нейроны вот тоже асинхронные, но работают же.
no subject
Date: 2011-10-07 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 11:22 pm (UTC)Но как показывает практика, дубовые цифровые устройства в плане гибкости обработки данных и удобства проектирования. легко загибают аналоговые схемы. И чем дальше, тем легче - уже проще вместо усилителя поставить связку из АЦП-DSP-ЦАП, чем мудрить с проектированием и разводкой линейной схемы
no subject
Date: 2011-10-08 10:53 am (UTC)