Масштаба нет, но похожк калибр окол 4.5мм. Не впечатляет. Бо в аналогичном калибре по дульной энергии и точности обычная пружинная пневма уже кроет его как бык овцу, а псп или того круче - мелкан вааще вундерваффель. И технологических прорывов которые это изменят - увы, не наблюдается.
Во-первых, ДЛИНА пули тоже немаловажна - ибо масса. Во-вторых, покажи мне пневматик с дульной энергией порядка хотя бы 2 кДж. А гауссовки и рельсотроны, собранные из говна и палок в гараже, достигают уже 20 кДж!
Во-первых, ДЛИНА пули тоже немаловажна - ибо масса.
А заодно некислые проблемы с аэродинамикой и куча размером со слоновью задницу. Ну или гемор со стабилизацией оперением в малом калибре.
Во-вторых, покажи мне пневматик с дульной энергией порядка хотя бы 2 кДж.
Ну, вобще-то "хотя бы ~2КДж" - это та дульная энергия которую калаш под 7.62 выдает. А так - показываю. http://ca.youtube.com/watch?v=PbiPydusWmk Калибр 20 мм, энергетика ~1500дж. Винтовка Жирардони времен Наполеона выдавала ~500дж. Вполне достойные цифири, достаточные для реального применения по живым целям.
А гауссовки и рельсотроны, собранные из говна и палок в гараже, достигают уже 20 кДж!
Плохо решаемая проблема в том что и работать эти гауссовки и рельстроны будут исключительно в том же гараже. В отличие от огнестрела. Бо современные нам аккумуляторы по возможностям своим у пороха сосут не разгибаясь, и прорывов на этом фронте как уже сказано - не видать. Хотя очень хочется, конечно.
Речь не про баллистику пули вообще, а про данный конкретный случай. Длинные пули - в ролике видно, что они, вообще-то, совсем немаленького размера - довольно прилично разгоняются простейшим устройством.
Что касаемо "гаражных" устройств - так, вроде, первый огнестрел тоже говном был ;) Технологии на месте не стоят - конденсаторы уменьшаются в размерах, наращивая плотность запасаемой энергии, появляются новые материалы (тефлоновый ствол сделать - уже не такая уж проблема)
Кстати, химические источники тока по соотношению "запасённая энергия / объём" совсем не так уж плохи.
Насколько я склерозю физику(и пущай меня поправят), длинный сердечник сиречь пуля тут просто необходим, иначе это либо не будет прилично разгоняться, либо нужна уже не совсем гаражная технология.
Что касаемо "гаражных" устройств - так, вроде, первый огнестрел тоже говном был ;) Технологии на месте не стоят
Емнимс, с электроганами забавляются как бы не с начала прошлого века. И при этом они, увы, как были занятной игрушкой - так и остаются. Общее развитие технологий дало лишь возможность сделать их в гараже.
конденсаторы уменьшаются в размерах, наращивая плотность запасаемой энергии
Ну вот как сравняются оне с возможностями и удобством патрона 5.45 в равных габаритах - так и можно будет поздравить мир с новой энергетической революцией. А однозарядный пистолетик который хз сколько копит заряд и жрет батарейки чемоданами - это несерьезно.
наоборот, для наиболее эффективного разгона идеальный случай - это пуля нулевой длины. Что недостижимо. Но в длинном снаряде много массы, и даже если калибр небольшой - "бронебойная" способность будет лучше.
А как насчёт разработок мериканской военщины? Они вроде как совершенно серьёзно занялись этими вещами. И именно потому, что источники энергии стали позволять
А как насчёт разработок мериканской военщины? Они вроде как совершенно серьёзно занялись этими вещами. И именно потому, что источники энергии стали позволять
Совершенно серьезно они занимались очень многим. К примеру, самолетами на пентаборане... Это показатель только хорошего бюджета который позволяет подход "ведем кучу разработок в надежде что какие-то из них сыграют и отобьют убыточные".
А на практике - я слышал что эм-орудия собирались на эсминцы проекта DDX ставить. И довольно недавно без удивления услышал, что их таки зарезали в пользу нормальных пушек. И, собственно, все...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-11-04 01:12 pm (UTC)И технологических прорывов которые это изменят - увы, не наблюдается.
no subject
Date: 2008-11-04 02:28 pm (UTC)Во-первых, ДЛИНА пули тоже немаловажна - ибо масса.
Во-вторых, покажи мне пневматик с дульной энергией порядка хотя бы 2 кДж. А гауссовки и рельсотроны, собранные из говна и палок в гараже, достигают уже 20 кДж!
no subject
Date: 2008-11-04 04:05 pm (UTC)А заодно некислые проблемы с аэродинамикой и куча размером со слоновью задницу. Ну или гемор со стабилизацией оперением в малом калибре.
Во-вторых, покажи мне пневматик с дульной энергией порядка хотя бы 2 кДж.
Ну, вобще-то "хотя бы ~2КДж" - это та дульная энергия которую калаш под 7.62 выдает. А так - показываю. http://ca.youtube.com/watch?v=PbiPydusWmk Калибр 20 мм, энергетика ~1500дж. Винтовка Жирардони времен Наполеона выдавала ~500дж. Вполне достойные цифири, достаточные для реального применения по живым целям.
А гауссовки и рельсотроны, собранные из говна и палок в гараже, достигают уже 20 кДж!
Плохо решаемая проблема в том что и работать эти гауссовки и рельстроны будут исключительно в том же гараже. В отличие от огнестрела. Бо современные нам аккумуляторы по возможностям своим у пороха сосут не разгибаясь, и прорывов на этом фронте как уже сказано - не видать. Хотя очень хочется, конечно.
no subject
Date: 2008-11-04 05:01 pm (UTC)Что касаемо "гаражных" устройств - так, вроде, первый огнестрел тоже говном был ;) Технологии на месте не стоят - конденсаторы уменьшаются в размерах, наращивая плотность запасаемой энергии, появляются новые материалы (тефлоновый ствол сделать - уже не такая уж проблема)
Кстати, химические источники тока по соотношению "запасённая энергия / объём" совсем не так уж плохи.
no subject
Date: 2008-11-04 07:28 pm (UTC)Что касаемо "гаражных" устройств - так, вроде, первый огнестрел тоже говном был ;) Технологии на месте не стоят
Емнимс, с электроганами забавляются как бы не с начала прошлого века. И при этом они, увы, как были занятной игрушкой - так и остаются. Общее развитие технологий дало лишь возможность сделать их в гараже.
конденсаторы уменьшаются в размерах, наращивая плотность запасаемой энергии
Ну вот как сравняются оне с возможностями и удобством патрона 5.45 в равных габаритах - так и можно будет поздравить мир с новой энергетической революцией. А однозарядный пистолетик который хз сколько копит заряд и жрет батарейки чемоданами - это несерьезно.
no subject
Date: 2008-11-04 07:34 pm (UTC)А как насчёт разработок мериканской военщины? Они вроде как совершенно серьёзно занялись этими вещами. И именно потому, что источники энергии стали позволять
no subject
Date: 2008-11-04 08:56 pm (UTC)Совершенно серьезно они занимались очень многим. К примеру, самолетами на пентаборане... Это показатель только хорошего бюджета который позволяет подход "ведем кучу разработок в надежде что какие-то из них сыграют и отобьют убыточные".
А на практике - я слышал что эм-орудия собирались на эсминцы проекта DDX ставить. И довольно недавно без удивления услышал, что их таки зарезали в пользу нормальных пушек. И, собственно, все...
no subject
Date: 2008-11-04 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:44 pm (UTC)"рельсотроном" у нас называли то, что у них зовётся rail gun
суть, в общем, одна и та же - разгон болванки магнитным полем, но вот механизм получения этого поля различается