kincajou: (Default)
[personal profile] kincajou


Обратите внимание на размер "пули".

Date: 2008-11-04 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
Речь не про баллистику пули вообще, а про данный конкретный случай. Длинные пули - в ролике видно, что они, вообще-то, совсем немаленького размера - довольно прилично разгоняются простейшим устройством.

Что касаемо "гаражных" устройств - так, вроде, первый огнестрел тоже говном был ;) Технологии на месте не стоят - конденсаторы уменьшаются в размерах, наращивая плотность запасаемой энергии, появляются новые материалы (тефлоновый ствол сделать - уже не такая уж проблема)

Кстати, химические источники тока по соотношению "запасённая энергия / объём" совсем не так уж плохи.

Date: 2008-11-04 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hungry-ewok.livejournal.com
Насколько я склерозю физику(и пущай меня поправят), длинный сердечник сиречь пуля тут просто необходим, иначе это либо не будет прилично разгоняться, либо нужна уже не совсем гаражная технология.

Что касаемо "гаражных" устройств - так, вроде, первый огнестрел тоже говном был ;) Технологии на месте не стоят

Емнимс, с электроганами забавляются как бы не с начала прошлого века. И при этом они, увы, как были занятной игрушкой - так и остаются. Общее развитие технологий дало лишь возможность сделать их в гараже.

конденсаторы уменьшаются в размерах, наращивая плотность запасаемой энергии

Ну вот как сравняются оне с возможностями и удобством патрона 5.45 в равных габаритах - так и можно будет поздравить мир с новой энергетической революцией. А однозарядный пистолетик который хз сколько копит заряд и жрет батарейки чемоданами - это несерьезно.

Date: 2008-11-04 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
наоборот, для наиболее эффективного разгона идеальный случай - это пуля нулевой длины. Что недостижимо. Но в длинном снаряде много массы, и даже если калибр небольшой - "бронебойная" способность будет лучше.

А как насчёт разработок мериканской военщины? Они вроде как совершенно серьёзно занялись этими вещами. И именно потому, что источники энергии стали позволять

Date: 2008-11-04 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] hungry-ewok.livejournal.com
А как насчёт разработок мериканской военщины? Они вроде как совершенно серьёзно занялись этими вещами. И именно потому, что источники энергии стали позволять

Совершенно серьезно они занимались очень многим. К примеру, самолетами на пентаборане... Это показатель только хорошего бюджета который позволяет подход "ведем кучу разработок в надежде что какие-то из них сыграют и отобьют убыточные".

А на практике - я слышал что эм-орудия собирались на эсминцы проекта DDX ставить. И довольно недавно без удивления услышал, что их таки зарезали в пользу нормальных пушек. И, собственно, все...

Date: 2008-11-04 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
Посмотрим. Мне кааца, что всё-таки поставят

Date: 2008-11-05 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] hungry-ewok.livejournal.com
Время не то для экспериментов ради самих экспериментов.

Date: 2008-11-05 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
технологии вынуждены развиваться

Date: 2008-11-05 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
кстати, почему пента? B9 ведь лучше подходит

Date: 2008-11-06 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] hungry-ewok.livejournal.com
Хз. Видимо все остальное было совсем уж звездецом по токсичности-технологичности-етс.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios