во-во интересно насколько эти самые битые пиксели (понятно конечно что всяческие технологии ретуширования raw-образа неминуемо применяются) влияют на качество снимка и не получается ли такая матрица эквивалентом скажем 30мп бездефектной? то есть не является ли она чистым маркетингом?
Это не чистый маркетинг, а научный прибор. Нет, не является она эквивалентом 30Мп - хотя бы из-за того, что размер чувствительной области - центральный квадрат - 4 на 4 дюйма (!!!).
Матрица-то для установки на телескоп, а не для консюмерского, извините, рынка.
тем более что раз матрица предназначена для астрономических исследований, какие-либо артефакты крайне нежелательны а то обсерватория которой это чудо достанется живо начнет выдавать рапорты о новых звездах, кометах и нло :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-02-04 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-04 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-04 09:31 am (UTC)интересно насколько эти самые битые пиксели (понятно конечно что всяческие технологии ретуширования raw-образа неминуемо применяются) влияют на качество снимка и не получается ли такая матрица эквивалентом скажем 30мп бездефектной?
то есть не является ли она чистым маркетингом?
no subject
Date: 2007-02-04 09:34 am (UTC)Матрица-то для установки на телескоп, а не для консюмерского, извините, рынка.
no subject
Date: 2007-02-04 09:34 am (UTC)а то обсерватория которой это чудо достанется живо начнет выдавать рапорты о новых звездах, кометах и нло :)
no subject
Date: 2007-02-04 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-04 09:28 am (UTC)