я не уверен в том, что это фотошоп. Не исключаю, но доказать не могу. То есть я бы дал 60 из 100 за то, что это фотошоп. Но всё же.
Тогда почему на вопрос "Фотошопом?" ты отвечаешь однозначное "неа"?
Нахуя.. мож, его надо было перевезти откуда-то куда-нибудь, а своим ходом он не может уже? Гм. Тогда бы его либо починили на месте, либо списали бы нафиг. А то гонять туда-сюда авианосец (это, полагаю, вполне может стоить подороже этого самолета), делая его при этом небоеспособным...
P.S. Заметь, что нос истребителя, на который падает тень от носа бомбардировщика, вообще не видно, его "как отрезало". Но при этом перед самым носом бомбера на палубе в его тени таки видно какое-то серое пятнышко. Я думаю, это все же фотошоп, если это взято не с какого-нибудь сайта одного из военных подразделений США.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-09-17 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 09:35 pm (UTC)P.S. Думаю, все же, это фотошоп. Каков источник?
no subject
Date: 2006-09-17 09:45 pm (UTC)Нахуя.. мож, его надо было перевезти откуда-то куда-нибудь, а своим ходом он не может уже?
no subject
Date: 2006-09-18 08:50 am (UTC)Тогда почему на вопрос "Фотошопом?" ты отвечаешь однозначное "неа"?
Нахуя.. мож, его надо было перевезти откуда-то куда-нибудь, а своим ходом он не может уже?
Гм. Тогда бы его либо починили на месте, либо списали бы нафиг. А то гонять туда-сюда авианосец (это, полагаю, вполне может стоить подороже этого самолета), делая его при этом небоеспособным...
P.S. Заметь, что нос истребителя, на который падает тень от носа бомбардировщика, вообще не видно, его "как отрезало". Но при этом перед самым носом бомбера на палубе в его тени таки видно какое-то серое пятнышко. Я думаю, это все же фотошоп, если это взято не с какого-нибудь сайта одного из военных подразделений США.
no subject
Date: 2006-09-18 04:04 pm (UTC)это не было категорическим отрицанием... :)
no subject
Date: 2006-09-17 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-17 09:01 pm (UTC)Фотошоп это.
Date: 2006-09-18 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-18 04:06 am (UTC)потому что во первых- как? во вторых - зачем? в третьих- тоже как? но уже снимать
а вообще я тут как-то видел фоту (а может быть даже и в твоем ЖЖ) на которой на палубе авианосца стоял СР-71, тоже тот еще самолетик :-)
no subject
Date: 2006-09-18 06:55 am (UTC)Во первых с тенью перебор. А во вторых если бы его туда ставили то всяко остальные самолёты убрали, сместили в край.
no subject
Date: 2006-09-18 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-18 04:05 pm (UTC)испытания системы вертикального взлёта-посадки ;))