Он настоящий?! [со смешанными чувствами] Мамочки, страшный-то какой!Сволочи, что сотворили с несчастным животным! Он что, _действительно_ такой большой?
ничё, бывает. Я вот сижу и понимаю, что гамму забыл ваще. Пытаюсь вспомнить последовательность нот - и .. и открываю тетрадочку, смотрю.. и ничё не понимаю. Бля.
судя по тому, как держит (и судя по моему личному опыту), это не фотошоп
высохшие трупы - лёгкие. А труха.. ну что труха? Она ничего не доказывает и не опровергает
А тень такая потому, что надо учитывать взаимное расположение источника света (вспышка), объектива, затеняющего объекта и объектов, на которые эта тень падает
Трупы-то легкие, за хвост тоже можно поднять (мышей - точно можно), но вот чтобы двумя пальцами.... сам посуди - в звере было не меньше пяти килограмм (крыс домашний - полкило минимум, а тут размеры явно побольше в корень кубический из 10 раз), высохшая тушка будет грамм 800-1000. Держать такое двумя пальцами при приличном моменте (тушка здоровая), да еще за самый кончик хвоста - можно, но сложно.
Второй аргумент - тень. Судя по ее положению - пучок света параллельный, да еще и мощный. От чего? Я бы сказал "вспышка фотокамеры" - но тогда пучок будет расходящийся и тени следует ожидать в обе стороны, а не в одну...
Третий - та самая труха. Почему не отваливается?
В версию "фотожаба" поверить в любом случае проще чем в существование ТАКОГО. Снимок вообще где сделан-то? Может в Малазии? Там есть здоровые крыски, но наши Rattus norvegicus или rattus - никогда таких размеров не фиксировались. В научной литературе, по крайней мере. Ты обрати внимание на голову - ширина у нее сантиметров этак шесть минимум! Против моей маленькой девочки - мегамонстр.
Ну, не знаю. Лично у меня не вызовет затруднений задача удержания сушёного килограмма за хвост, если это нужно для фотки. Дело в том, что.. ээ.. объект.. эээ.. висит именно так, как ему следвоало бы висеть - под действием силы тяжести.
Чем плоха тень от мощного источника света? лично мне не кажется таким уж невероятным предположение, что это действительно вспышка от фотоаппарата
Труха не отваливается потому, что присохла. Мож, зверюгу раздавили и из трупа натекло всякой липкой фигни?
А зверь огромный, потому-то его и сфоткали. Вполне логично. Кстати, не удивлюсь, если это в натуре какая-нибудь заморская дичь и сфоткали её в Москве - откуда-нибудь вместе с бананами приплыла.
Насчёт высохших трупов не скажу -- не приходилось э-э... сталкиваться. А вот картинка, имхо, всё же фотошопная -- тень такая, как будто падает на ровную поверхность, а там потолок-стена-лестница. Пригляделась, и как-то сразу полегчало -- против rattus-ов ничего не имею, но приятнее всё же знать, что такое создание не перебежит тебе вечером дорогу...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-19 09:16 pm (UTC)[со смешанными чувствами]
Мамочки, страшный-то какой!Сволочи, что сотворили с несчастным животным!Он что, _действительно_ такой большой?no subject
Date: 2006-04-19 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 10:59 pm (UTC)Вес у мумифицированных трупов заметно меньше исходного - воды-то нет в тушке
no subject
Date: 2006-04-19 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 11:17 pm (UTC)Бля.
no subject
Date: 2006-04-19 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 02:37 am (UTC)Но если да - то какой крысятин был здоровый :-)
no subject
Date: 2006-04-20 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 03:28 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Papagomys
Но это уже даже не тот же род - не Rattus.
no subject
Date: 2006-04-20 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 05:36 am (UTC)Сушеные тушки теряют (мыши) 80% массы, но тут еще и размеры! Полметра!
no subject
Date: 2006-04-20 02:26 pm (UTC)высохшие трупы - лёгкие. А труха.. ну что труха? Она ничего не доказывает и не опровергает
А тень такая потому, что надо учитывать взаимное расположение источника света (вспышка), объектива, затеняющего объекта и объектов, на которые эта тень падает
no subject
Date: 2006-04-20 03:21 pm (UTC)В-()
Трупы-то легкие, за хвост тоже можно поднять (мышей - точно можно), но вот чтобы двумя пальцами.... сам посуди - в звере было не меньше пяти килограмм (крыс домашний - полкило минимум, а тут размеры явно побольше в корень кубический из 10 раз), высохшая тушка будет грамм 800-1000. Держать такое двумя пальцами при приличном моменте (тушка здоровая), да еще за самый кончик хвоста - можно, но сложно.
Второй аргумент - тень. Судя по ее положению - пучок света параллельный, да еще и мощный. От чего? Я бы сказал "вспышка фотокамеры" - но тогда пучок будет расходящийся и тени следует ожидать в обе стороны, а не в одну...
Третий - та самая труха. Почему не отваливается?
В версию "фотожаба" поверить в любом случае проще чем в существование ТАКОГО. Снимок вообще где сделан-то? Может в Малазии? Там есть здоровые крыски, но наши Rattus norvegicus или rattus - никогда таких размеров не фиксировались. В научной литературе, по крайней мере. Ты обрати внимание на голову - ширина у нее сантиметров этак шесть минимум! Против моей маленькой девочки - мегамонстр.
no subject
Date: 2006-04-20 08:02 pm (UTC)Чем плоха тень от мощного источника света? лично мне не кажется таким уж невероятным предположение, что это действительно вспышка от фотоаппарата
Труха не отваливается потому, что присохла. Мож, зверюгу раздавили и из трупа натекло всякой липкой фигни?
А зверь огромный, потому-то его и сфоткали. Вполне логично. Кстати, не удивлюсь, если это в натуре какая-нибудь заморская дичь и сфоткали её в Москве - откуда-нибудь вместе с бананами приплыла.
no subject
Date: 2006-04-20 05:38 pm (UTC)Пригляделась, и как-то сразу полегчало -- против rattus-ов ничего не имею, но приятнее всё же знать, что такое создание не перебежит тебе вечером дорогу...
no subject
Date: 2006-04-20 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 08:37 pm (UTC)Про тени - на мой взгляд, тени правильные...
Общее впечатление - заморский крысообразный грызун, погибщий смертью мученика... :)