![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kincajouГип-гип-урррааа!!!
И, что самое главное - сугубо на добровольных началах, от чистого сердца и по большой любви. То есть даже веганы останутся довольны. Цитирую одного из цитировавших (почти ОБС): я понял что зоофилия это нормальное явление! И теперь меня интересуют высказывания по этому поводу. Дело в том что с человеком трудно общаться а животное всегда поймет тебя. И это не насилие, как некоторые утверждают в правой графе
via.
И, что самое главное - сугубо на добровольных началах, от чистого сердца и по большой любви. То есть даже веганы останутся довольны. Цитирую одного из цитировавших (почти ОБС): я понял что зоофилия это нормальное явление! И теперь меня интересуют высказывания по этому поводу. Дело в том что с человеком трудно общаться а животное всегда поймет тебя. И это не насилие, как некоторые утверждают в правой графе
via.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-10 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:04 pm (UTC)хотя, конечно, разница всего в две буквы
no subject
Date: 2006-03-10 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 11:43 pm (UTC)Как знать. Вот представь, что тебя посадили на цепь и каждый день насилуют. Мне отчего-то кажется, что скоро ты смерть сам позовешь... только вот не придет ведь.
Но вопрос ведь в другом. Не в чувствах животных, на то они и животные, чтобы человеку служить; если этично коров током убивать, расчленять и их мясо есть, то этично и собак трахать. Вопрос в том, извращение ли это, а вот эта тема здесь что-то старательно обходится... типа "может, это и извращение, но мне как-то похуй, пусть их пеаряцца, пусть зоофилов больше станет, я-то покамест бультерьеров не ебу - и ладно".
p.s. если интересует мое имхо - да, я считаю зоофилию извращением.
no subject
Date: 2006-03-11 07:35 am (UTC)Немного жаль только винтажной эротики. Она, увы, могла быть возможна лишь когда обнажённое женское плечо было вызовом обществу, а обнащённая грудь - жёсткой порнографией.
no subject
Date: 2006-03-11 11:00 am (UTC)Что значит "последовательный извращенец"? Не понял термина.
А как последовательный тёмный не могу не приветствовать строительство новых Содома и Гоморры
А зачем они? Зачем новые Содом и Гоморра? Что они забыли в этом мире?
Немного жаль только винтажной эротики. Она, увы, могла быть возможна лишь когда обнажённое женское плечо было вызовом обществу, а обнащённая грудь - жёсткой порнографией.
Согласен, жаль. Скажем так, глобально становится все меньше эротики (что-то объективно в той или иной степени красивое, возбуждающее ко всему прочему сексуальное желание), и все больше порнографии (просто неприкрытый трах или около-траховые действия, но подчас исполняемые так, что кроме как желания сблевать, никаких эмоций не возникает).
no subject
Date: 2006-03-11 11:34 am (UTC)Да что обычно, то и обозначает, вобщем-то. Я осознаю себя извращенцем (если конкретно - BDSM-щиком), и с удовольствием подкармливаю тараканов в своей голове. Поэтому они у меня шустрые, в меру упитанные, очень весёлые и не мешают жить ни мне, ни окружающим.
А зачем они? Зачем новые Содом и Гоморра? Что они забыли в этом мире?
Всё очень просто. Один из самых важных аспектов свободы, которую несёт Тьма - свобода от страха. В случае архетипа Содома и Гоморры - свобода от страха перед собственными желаниями. Содом и Гоморра были уничтожены не потому, что там в задницу трахались, а потому, что там не было страха божьего (мне сейчас лень искать цитату, но в библии это, насколько я помню, сказано прямым текстом). Один из корней гомофобии, гомофилофобии и прочих фобий - страх. А я не желаю жить среди трусов.
Скажем так, глобально становится все меньше эротики
Я не об этом. Красивой эротики не убавилось. Хорошие художники могут создать гениальное произведение искусства любой степени откровенности. Исчезла лишь запретность эротизма, которую так хорошо было видно на фотоработах столетней давности, например. А в самом процессе преодоления морали есть свой шарм.
no subject
Date: 2006-03-11 11:48 am (UTC)C каких пор библия стала догмой? Тем более для Темного? А были ли Содом и Гоморра? И были ли они уничтожены? А если и были, уж явно не боженькой.
Один из корней гомофобии, гомофилофобии и прочих фобий - страх. А я не желаю жить среди трусов.
Угу. Понял. Но вот ведь в чем дело: если все станут такими вот смелыми и воцарится анархия, человечество (не в понимании "чел-овечество", а в понимании "представители хомо сапиенс сапиенс, без различия мировоззрения") вымрет, ты это понимаешь? Или с твоей точки зрения, это лишь хорошо?
Я не об этом. Красивой эротики не убавилось. Хорошие художники могут создать гениальное произведение искусства любой степени откровенности.
Значит, поубавилось хороших художников...
Исчезла лишь запретность эротизма, которую так хорошо было видно на фотоработах столетней давности, например. А в самом процессе преодоления морали есть свой шарм.
Согласен.
no subject
Date: 2006-03-11 12:10 pm (UTC)Ну я же сказал, я про архетип Содома и Гоморры. Иногда для иллюстрации своей позиции проще воспользоваться всем известной, сильной символикой, чем пускаться в долгие обьяснения. Библия в этом плане вполне подходит.
если все станут такими вот смелыми и воцарится анархия
Мамочки... Это же классический хрюсовский аргумент "ведь если исчезнет страх божий воцарится анархия!" Сейчас мне будет стыдно, но придётся воспользоваться ссылкой на Warrax's Satainc FAQ, где этот аргумент разобран вполне подробно:
http://warrax.net/Satan/own/faq/faq2.htm#19
Значит, поубавилось хороших художников...
Это уже возможно. Хотя я не столь пессиистичен.
no subject
Date: 2006-03-11 12:22 pm (UTC)Ты не понял. При чем тут страх божий и прочее. Я рассматриваю исключительно сексуальную и интернациональную части анархии. Вот что мне приходит в итоге в голову:
1. полное снятие запретов на сексуальную свободу плюс активная пропаганда однополого секса приведет к окончательному падению рождаемости белого населения. Спорить будешь?
2. пропаганда толерантности и "мультикультурности" приведет к окончательному захвату Америки, Европы и России неграми и мусульманами. Спорить будешь?
3. пункты 1 и 2 приведут, с одной стороны, к научно-техническому регрессу (негры процессоры не делают, они реп читают), с другой - к окончательному уничтожению белой расы (к которой принадлежишь и ты).
4. как итог - откат человечества в средневековье, ибо культурный уровень, верования, знания и прочее оккупантов "заточены" именно под него. Фактически - гибель человечества в том понимании, к которому мы привыкли. Тем более, так как не останется "двигателей прогресса" (белых), состояние такое останется на неопределенно долгий срок.
Вот так. Без всякого страха божьего и прочего, чистая логика.
Что до приведенного тобой постулата 19 из Satanic FAQ, то он подразумевает жизнеспособность общества сатанистов, ибо оные себя развивают и прогресса не чураются. Они и впрямь не нуждаются в религиозных догмах, общественных нормах и страхах. Но вот население нашей планетки-то не сатанисты поголовно, а? И ему, чел-овеческому стаду, узда ой как нужна. Иначе стадо взбесится и перетопчет всех...
no subject
Date: 2006-03-11 12:48 pm (UTC)2. Давай сейчас не будем про толерастию и мультикультурность, это несколько не по теме. Мы вроде о сексуальном аспекте говорим. А тут спор на сотни килобайт может получиться. Никакой связи сексуального аспекта с националным я не вижу.
Из пункта 1. следует, что никакого влияния на "уничтожение" белой расы извращенцы не оказывают. Следовательно пункты 3. и 4. мне не интересны.
Что до "узды для стада", то я анхуманским высокомерием не страдаю. Не бывает "свободы для избранных". Да и роль надзирателя в концлагере меня не прельщает.
no subject
Date: 2006-03-11 01:02 pm (UTC)Парады пидоров или старательно насаждаемая мода на однополые отношения в молодежных СМИ - это тоже не пропаганда?
Если сравнить например количество насильственных смертей в кино с количеством педиков там же [...]
Мы все рано или поздно умрем, насильственно или ненасильственно. Смерть неизбежна. В отличие от педерастии или некрофилии.
Заметь кстати, что я нападаю только на те извращения, которые приводят к остановке размножения как такового: зоофилия, некрофилия, педерастия и т.п., не трогая то же самое BSDM - нравится связывание, и пусть его.
Даже если сейчас перестрелять всех гомосексуалистов и лезбиянок, населения от этого не прибавится.
Скорее убавится, ты же их перестреляешь. А вот если бы все педики и лесби стали натуралами, кто-то из них и родил бы, и была бы прибавка.
В среднем, в гетеросексуальных семьях "цивилизованного" мира 2 ребёнка. А в "диких" странах - 5-7. И педики тут не причём, у нас просто не рожают.
Тем более нужна пропаганда рождения детей. А тот же гомосексуализм с этим несовместим.
2. Давай сейчас не будем про толерастию и мультикультурность, это несколько не по теме. Мы вроде о сексуальном аспекте говорим. А тут спор на сотни килобайт может получиться. Никакой связи сексуального аспекта с националным я не вижу.
Де-юре ты прав. Де-факто насаждение, скажем, "мультикультурности" идет рука об руку с насаждением педерастии, так как являются, так сказать, ветками одного дерева. При сохранении националистической политики, можно было бы себе позволить больше извращений, ибо они не были бы так вредны для общества. В современной же ситуации, толерастия, пропаганда мультикультурности и пидороцефалия идут рука об руку...
Из пункта 1. следует, что никакого влияния на "уничтожение" белой расы извращенцы не оказывают.
Оказывают, но косвенно, в рамках основного потока.
Что до "узды для стада", то я анхуманским высокомерием не страдаю. Не бывает "свободы для избранных".
"Свободы для всех" тоже не бывает - по крайней мере, с теми "всеми", что живут вокруг.
Да и роль надзирателя в концлагере меня не прельщает.
Почему сразу надзиратель? Зачем так прямолинейно? Серый кардинал. Альтернативы - смерть или нахождение в том же концлагере, но со стороны заключенных. Или ты видишь другие возможности и перспективы?
no subject
Date: 2006-03-11 04:40 pm (UTC)В молодёжных СМИ насаждают не пидарство, а ФГМ вообще. И я убей бох не пойму, с какой стати среди всего того феерического маразма, которыми они заполнены, ты замечаешь именно педиков, вряд ли занимающих больше 2-3 процентов эфирного времени. В последнее время, кстати, там много того же BDSM-а появилось, за что я этих козлов кастрировал бы. Такого наплыва MTV-шных кретинов у нас на форумах ещё не было. Я бы предпочёл, что бы с этими дебилами сами натуралы разбирались.
И наконец. К чёрту споры о цифрах, без статистического анализа мы здесь можем спорить до посинения. Давай о главном. Целенаправленная пропаганда пидарства подразумевает существование некоего секретного пидорастического центра, ставящего своей целью пидорастизацию всей планеты, я правильно понимаю?
Мы все рано или поздно умрем, насильственно или ненасильственно.
Всё равно все мы трахаемся, какая разница с мальчиками или с девочками? Это я к тому, что передёргивание уж очень грубое получилось. Я говорил именно о насилии.
А вот если бы все педики и лесби стали натуралами, кто-то из них и родил бы, и была бы прибавка.
Да не станут они натуралами никогда. Ну не стоит у педиков на баб. Совсем. Это врождённое заболевание, я уже давал ссылки на генетические исследования. А если вы их начнёте размножать, скажем искусственным осеменением, они будут передавать свой бракованный генофонд следующим поколениям. Вы этого добиваетесь?
Тем более нужна пропаганда рождения детей.
Вы хотите гонки демографических вооружений? Планета и так перенаселена по самое небалуйся. Не самим нужно размножаться, а муслимов с китайцами отстреливать. Вы их при любой пропаганде не догоните.
пропаганда мультикультурности и пидороцефалия идут рука об руку...
Не вижу. Единственное, что их объединяет - либерасты. А Гитлер вообще штаны носил, что ж нам теперь в килты одеваться?
"Свободы для всех" тоже не бывает - по крайней мере, с теми "всеми", что живут вокруг.
Со всеми - нет. Достаточно пересажать по концлагерям основных маргиналов, типа крыловских выкормышей, сильно любящих лезть в чужие дела. Остальные (а их подавляющее большинство) - не опасны, ибо не лезут командовать. Поэтому с ними можно дружить в рамках обычной правоохранительной системы.
Зачем так прямолинейно?
А я вообще весьма прямолинеен. И не пользуюсь цензурой в матюгах. Серый кардинал - это ханжеское обозначение того же самого.
Или ты видишь другие возможности и перспективы?
Да вижу. Скажем, мир, описаный Вильямом Гибсоном. Это только у тоталитаристов куда ни глянь - везде концлагерь.
no subject
Date: 2006-03-10 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 02:40 pm (UTC)Как говорят веганы "Это этично или как?"
no subject
Date: 2006-03-10 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:25 pm (UTC)Для кого-то - в порядке вещей. И не факт, что этот человек болен психически.
no subject
Date: 2006-03-10 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 05:21 pm (UTC)А вообще, Пигги недавно шикарно написала:
http://piggy-toy.livejournal.com/842455.html
no subject
Date: 2006-03-10 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-12 09:40 am (UTC)