No Xians Here

Интересно... Ты тоже считаешь, что гей-пропоганда в сегодняшнем российском обществе масштабнее и опаснее православной? И что против пидаров можно дружить хоть с прист_дмитрием?

From:

если ты не заметил что-то дальше п. 4, то это не мои проблемы. Но всё же поясню - речь о дружбе не идёт.

From:

Не совсем. Пункт четыре подразумевает выбор меньшего зла, и именно поэтому этот вариант апроксимирует пятый. Вот я и задал вопрос именно про это. Ты, как и Варракс, считаешь священников "меньшим злом" по сравнению с пидорами?

From:

ёхохо.. в данном случае, прист_дмитрий неожиданно выступает в роли союзника. Почему бы не использовать этот подарок судьбы?

From:

Ну да, троянцы деревянную лошадку тоже подарком сочли. Союзничество - штука обоюдоострая. Тебе не приходило в голову прикинуть, что православные фанатики могут поиметь с такого союза? Ты всерьёз готов дать им бесподобный прецедент силового вмешательства в мирские дела, по значимости существенно превосходящий "богохульную выставку"? Ведь пидаров при всём желании сложно будет обвинить в оскорблении религиозных чувств.

From:

по-моему, гораздо выгоднее столкнуть попов с пидорами и работать против получившегося.. хм.. конгломерата.. чем работать против тех и других отдельно.

From:

Не будет там никакого конгломерата. Попы пидаров затопчут и не заметят. Так что на выходе будут те же самые попы, только оборзевшие от своей безнаказанности.

From:

а вот посмотрим. Тем более что на стороне пидоров - "прогрессивная общественность"

From:

Всё равно, ставлю на попов. Поэтому поддерживать надо пидаров.

From:

Никого не надо поддерживать. Надо столкнуть их лбами, самому оставшись в стороне. А потом добить тех, кто выживет. Старый принцип, который еще никого ни разу не подвел... "разделяй и властвуй" - это еще в заглавном посте написано было ;)

И еще одно. РПЦ не ведет активную пропаганду вида: "вступайте в наши ряды! Становитесь монахами!". Пидоры же свою идеологию навязывают, делают ее модной, привлекательной. Будь я отцом, я совершенно не опасался бы того, что мой ребенок может стать монахом. А вот стать пидором, по моему мнению, рискует любой представитель молодежи. Так что таки да, я считаю, что пидоры сейчас опаснее церкви. Это не значит, что я за церковь. Это значит, что я против пидоров. И что в первую очередь надо ликвидировать большее зло.

From:

Старый принцип, который еще никого ни разу не подвел...

Ню-ню... "Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют"? И где теперь те зелёные? Ты конечно, извини, но Носители Стержня по общественному влиянию не то что до попов, но даже до пидаров не дотягивают. Так что про "добить тех, кто выживет" - это ты в православном талибане объяснять будешь.

РПЦ не ведет активную пропаганду вида: "вступайте в наши ряды! Становитесь монахами!". Пидоры же свою идеологию навязывают, делают ее модной, привлекательной.

"Ты с какой планеты?" (c) Институт монашества - совершенно уникальная тоталитарная секта, вообще без естественного прироста. Никто не рождается монахом. Тогда как геи - субкультура, возникшая вокруг врождённого заболевания. И если человек ломанулся в субкультуру геев потому, что это модно - это не значит, что он стал пидаром. Это значит, что он всегда был идиотом.

И второе. Где вся эта мифическая пропаганда пидорства? Плакаты "А ты разрабатываешь анус?!!" или хоть что-нибудь в том же духе? Я уже молчу про объемы, сравнимые с поповскими плясками вокруг рождества по всем каналам.

From:

Ты конечно, извини, но Носители Стержня по общественному влиянию не то что до попов, но даже до пидаров не дотягивают.

Не думаю, что и дотянут когда-нибудь. Именно поэтому необходимо остаться в стороне - числом воевать не получится, к какой стороне не примкни. Ты сам писал, что попы сметут пидиров - ну и что изменится от поддержки таковых?..

"Ты с какой планеты?" (c) Институт монашества - совершенно уникальная тоталитарная секта, вообще без естественного прироста. [...] Где вся эта мифическая пропаганда пидорства? Плакаты "А ты разрабатываешь анус?!!" или хоть что-нибудь в том же духе? Я уже молчу про объемы, сравнимые с поповскими плясками вокруг рождества по всем каналам.

C Земли я ;) не с Плюка же. Вот я про институт монашества слышу пару раз в год, и то лишь общаясь на узкоспециальные темы (как сейчас). Пидорами же все СМИ заполонены. Что касается пропаганды... зачем плакаты? Зачем так коммунистически-примитивно? "Летайте самолетами Аэрофлота"... Можно ведь выделить пару передовиц под свадьбу Элтона Джона, вставить по паре пидоров в большинство фильмов о современной жизни (конечно же, исключительно на стороне положительных героев, и, естественно, чтобы несчастные столкнулись с дискриминацией, но мужественно ее преодолели), мягко рассказать, что пидороцефалия - это естественно и ничуть не плохо, по MTV и в молодежных изданиях. Плюс периодически печатать статьи в газетах о том, как несчастных пидоров притесняют - с обязательными ремарками, что это вовсе не болезнь, а очень даже естественное состояние.

Тогда как геи - субкультура, возникшая вокруг врождённого заболевания. И если человек ломанулся в субкультуру геев потому, что это модно - это не значит, что он стал пидаром. Это значит, что он всегда был идиотом.

Кстати. Все вокруг говорят, что гомосексуализм - заболевание. А где бы на эту тему почитать что-то конструктивное? По логике, ориентация должна бы быть приобретенным признаком, завязанным на воспитании. Иначе как-то получается, что во всем мире сейчас ярчайшая вспышка этого заболевания. "Вот что странно, пидоры не размножаются - но их все больше и больше". Насчет же идиотизма... средний человек, особенно в подростковом возрасте, и так идиот, и нельзя от него требовать большего. Однако идиотизм стада не означает, что стадо не нуждается в управлении. Иначе они такого наворотят, что всем жарко станет...

From:

Именно поэтому необходимо остаться в стороне - числом воевать не получится, к какой стороне не примкни. Ты сам писал, что попы сметут пидиров - ну и что изменится от поддержки таковых?..

Это была цитата "в тему", но да ничего не изменится, по большому счёту. Я говорю о поддержке, хотя бы как о самоопределении. Свои интересы может и необязательно защищать, но осознавать их полезно.

C Земли я ;) не с Плюка же.

Значит, я с Плюка :-) Ибо не знаю, как там у вас на Земле, но у нас на Плюке по одному из дециметровых телеканалов "православные психологи" и прочая мразь вещают каждое утро. Наверное, в каждом третьем ток-шоу заседают "консультанты от церкви". И прочее, прочее, прочее... Ещё разок напоминаю про рождественское мракобесие.

То же самое про заполненность СМИ пидорами... Это точно какие-то другие СМИ :-) Не читаю жёлтую прессу, но передовицу, посвящённую Элтону Джону понять могу. Как-никак, сэр Элтон Джон - ещё и масштабное явление в музыке, кроме того, что пидор. Было бы странно, если бы про него молчали.

Большинство фильмов о современной жизни - это тоже какой-то другой кинематограф... Предлагаю игру: ты называешь фильмы с пидорами, я - без. Кто раньше остановится - тот проиграл.

Про MTV и молодёжные издания судить не могу, ибо совсем некомпетентен... Но с MTV была одна печальная история по близкой тематике. Тамошних козлов четвертовать неплохо бы, причём просто "по совокупнсти заслуг".

Газетные статьи - опять же, где? Компьютерра в этом замечена не была :-) Насколько я знаю, в россии у пидаров нет ни одной газеты, тогда как "православных листков" - вся страна подтираться может. Где масштаб?

"Вот что странно, пидоры не размножаются - но их все больше и больше"

Тут нет ничего странного. Дело в генетическом вырождении цивилизованного мира. Сам подумай, последнюю сотню лет в развитых странах великолепное всеобщее медицинское обслуживание. Детская смертность близка к нулю. Идёт скачкообразный рост генетического многообразия. И этому естественно сопутствует такой же скачкообразный рост разнообразнейших генетических патологий, связаных с сочетанием рецессивных признаков. Расслабься, дальше будет хуже :-)

Однако идиотизм стада не означает, что стадо не нуждается в управлении. Иначе они такого наворотят, что всем жарко станет...

Культивирование идиотизма в стаде ещё никому не приносило пользы. Не надо оберегать идиотов от самих себя. Любимым напутствием моей бабки моему десятилетнему отцу было "утонешь - домой не приходи".

From:

freeresearcher.livejournal.com

"Тут нет ничего странного. Дело в генетическом вырождении цивилизованного мира. Сам подумай, последнюю сотню лет в развитых странах великолепное всеобщее медицинское обслуживание. Детская смертность близка к нулю. Идёт скачкообразный рост генетического многообразия"

Минуточку! Это откуда у нас появляются новые гены? Если генетическое многообразие?

Другое дело что стали выживать те, кто к примеру несут два рецессивных гена гемофилии или еще какой гадости - которая не проявляется в гетерозиготе (то есть когда у нас доминантный и ~~сабмисс~~рецессивный ген имеется). Но это ни разу не рост генетического многообразия.

Можно говорить о притоке новых (для данной популяции) генов за счет миграции - но связывать с этим рост числа геев я бы не стал. Моветон, мы не знаем о том, чем гомосексуализм в принципе обусловлен.

Ну и наконец - а кто вообще сказал что раньше жить было лучше и здоровее? То, что "скачкообразный рост разнообразнейших генетических патологий" - а кто их лет двести назад диагностировал-то? Один врач на десять деревень брал у каждого анализы, совал биочипы в лазерный ДНК-сканер, отсылал результаты в центральную клинику и там сидели и анализировали статистику?

From:

Ну вот, пришли всякие с частнонаучным подходом и всё опошлили. Теперь придётся следить за речью :-) Сейчас попробую пояснить свою мысль.

Появление новых генов - за счёт мутаций. Я боюсь, уже не найду статью, в которой я это почерпнул, но там приводились оценки, что для человека характерна одна вредоносная мутация на несколько зачатий. В "нормальных" условиях эти мутации выбраковываются до половозрелого возраста. А у нас фактор естественного отбора ослаблен на несколько порядков. Где я неправ?

Что до данных двухсотлетней давности... Ту же гемофилию, насколько я знаю, отслеживают уже давно. Процент больных вроде только за последние 50 лет чуть ли не вдвое вырос...

From:

Кстати, материал по генетической обусловленности гомосексуализма:

http://1001.vdv.ru/books/I+I/kleyn/136.html

Идея с исследованием однояйцевых гомосексуальных близнецов мне кажется разумной.

From:

Я говорю о поддержке, хотя бы как о самоопределении. Свои интересы может и необязательно защищать, но осознавать их полезно.

О поддержке нельзя говорить в таком ключе. Не учитывается стратегия. По твоей модели получается, что, если наша цель - отсутствие (=уничтожение) как пидоров, так и попов, то единственное влияние, которое мы можем оказывать и на тех, и на других - деструктивное. Тогда как должна учитываться возможность союза со слабым против более сильного с целью смести оного, затем же - война уже против единственного, к тому же дополнительно ослабленного противника. Что же касается оценки "попы сметут пидоров" - сколько пидоров среди тех же попов? К тому же церковь становится все либеральнее. Лет семьдесят назад женщину в церковь в брюках бы не пустили... сейчас такие меры привели бы к потере большого куска паствы. Так же и с пидорами. С ними не будут сильно бодаться...

От Стругацких, кстати, не то чтобы фанатею - но это произведение радует.

Значит, я с Плюка :-) Ибо не знаю, как там у вас на Земле, но у нас на Плюке по одному из дециметровых телеканалов "православные психологи" и прочая мразь вещают каждое утро. Наверное, в каждом третьем ток-шоу заседают "консультанты от церкви". И прочее, прочее, прочее... Ещё разок напоминаю про рождественское мракобесие. [...] Газетные статьи - опять же, где? Компьютерра в этом замечена не была :-) Насколько я знаю, в россии у пидаров нет ни одной газеты, тогда как "православных листков" - вся страна подтираться может. Где масштаб?

Ток-шоу не смотрю и вообще на предмет ТВ я слабокомпетентен. Однако все же замечу, что образ церковника не выглядит модным и броским. Мне сложно оценить, кого в СМИ больше количественно, но по произведению количества на качество пидоры явно лидируют. Те же "православные листки" издаются мизерными тиражами и никому, по-хорошему, не нужны; их всучать насильно людям приходится - да и то большинство их сразу выкидывают. Что же касается пидоров, то пару заметок о них можно найти в любом номере "Молотка", "Cool'а", и как там еще молодежную прессу именуют. Само собой, в специальной прессе (Компьютерра или, скажем, Финансовая газета) ты не найдешь ни того не другого. А если взять общечеловеческую прессу? Аргументы и Факты, Мир новостей, МК, Комсомолка?

То же самое про заполненность СМИ пидорами... Это точно какие-то другие СМИ :-) Не читаю жёлтую прессу, но передовицу, посвящённую Элтону Джону понять могу. Как-никак, сэр Элтон Джон - ещё и масштабное явление в музыке, кроме того, что пидор. Было бы странно, если бы про него молчали.

Товарищ Фредди Меркьюри тоже был пидором и тоже был масштабным движением в музыке. Как и товарищ Чайковский (который, вроде бы, еще и педофилом был... или я ошибаюсь?). Если напрячься, таких деятелей можно много вспомнить. Но почему-то посвященные Фредди и Чайковскому статьи крайне редко касались их ориентации, все больше про музыку как-то. Про пидороцефалию же Элтона Джона трындели, трындят и трындеть будут все, кому не лень.

Большинство фильмов о современной жизни - это тоже какой-то другой кинематограф... Предлагаю игру: ты называешь фильмы с пидорами, я - без. Кто раньше остановится - тот проиграл.

Я проиграю просто потому, что смотрю довольно мало кино, вдобавок, весьма узкого жанрового круга. Понятно, что фильмы класса "Иллюзия полета", "Керри" или "Другие" не будут иметь никаких "ориентационных" заморочек просто потому, что эти заморочки просто выпадут из сюжета. Но стоит мне попробовать посмотреть популярный фильм (особенно молодежный) - пидоры будут почти обязательно. Может, я такой везучий? Однако, признаю, что мало компетентен в популярном кино. А вот насчет соотношения попов и пидоров в печати я бы свободно поспорил...

From:

Тут нет ничего странного. [...] Сам подумай, последнюю сотню лет в развитых странах великолепное всеобщее медицинское обслуживание. Детская смертность близка к нулю.

Детская смертность близка к нулю... бугагага... лично меня непосредственно при родах дважды чуть не угробили по чисто врачебной халатности (ничего так халатность, с родового стола - да в реанимацию), затем в детском возрасте чуть до смерти не залечили от несуществующей заразы. И это еще в СССР было, когда с медициной получше было, чем сейчас. Что касается других стран, "великолепное" обслуживание будет только при наличии великолепного банковского счета... Так что не беспокойся, детки умирают. Хотя и не в таком количестве, как лет сто-двести назад. Тут дело в другом.

Дело в генетическом вырождении цивилизованного мира [...] Идёт скачкообразный рост генетического многообразия. И этому естественно сопутствует такой же скачкообразный рост разнообразнейших генетических патологий, связаных с сочетанием рецессивных признаков.

Вот-вот. Главная причина именно в этом, а вовсе не в низкой детской смертности.

Расслабься, дальше будет хуже :-)

Знаю, что будет. Расслабиться вот не получается. Вот если тебя в задницу отыметь попробуют - ты расслабишься? Не думаю. Именно от сознания, что хуже будет, между прочим, и не расслабишься. Расслабиться - значит принять и смириться. Может, лучше таки потрепыхаться, пока есть где трепыхаться? Даже если силы и неравны?

Культивирование идиотизма в стаде ещё никому не приносило пользы. Не надо оберегать идиотов от самих себя. Любимым напутствием моей бабки моему десятилетнему отцу было "утонешь - домой не приходи".

Да я не говорю, что идиотизм культивировать надо. Я лишь говорю, что клинических идиотов не исправить. Вот есть стадо баранов. Можно на них забить. А можно на них гаркнуть, чтобы побежали в нужную сторону и затоптали нашего врага, находящегося там. Что выгоднее?

А напутствие классное. Мне нравится ;) запомню...

From:

что-то подсказывает мне, что по общественному влиянию в контексте поддержки пидаров ты не дотягиваешь идо столь критикуемых тобой "носителей стержня".

Да, кстати, как ты собираешь пидаров-то поддерживать? на этот парад пойдёшь, транспаранты нести?

From:

Я выше ответил.

Нести транспаранты на пидр-параде я, конечно, не стал бы, ибо мне претит масштабный идиотизм идеи его проведения в современной России. Но если будет проводиться сбор средств на оплату услуг частного охранного бюро для безопасного конвоирования этой процессии - вложусь честно заработанным.

From:

я бы не назвал это выгодным капиталовложением... даже в отдалённой перспективе...

From:

Если православные фанатики, собирающиеся погонять пидаров, нарвутся на организованных "штатских" с гражданским оружием и навыками рукопашки - это доставит мне большое моральное удовлетворение. Что может быть приятнее публичного унижения воинствующих моралистов?

From:

а если не будет никаких фанатиков, а будет хорошо охраняемый - за твои деньги - парад гомосеков?..

From: