[identity profile] ermiak.livejournal.com 2012-06-14 08:59 pm (UTC)(link)
Это, соррь, уже будет натягивание совы на глобус. Не, создать такие условия можно, но в обычном режиме, подозреваю, никогда. Причем, тупо потому, что для перевозки тяжелой дуры опять нужно жечь топливо. Разве что, в варианте цистерн с метанолом для местного топливного элемента. И то, подобный ТЭ, хвостом чую, быстро заработает репутацию "вдоводела":) (а это мысль...)

Можно протянуть ЛЭП. Воздушкой или кабелем (самые дешевые варианты которого оставляют далеко позади топовые аудиофильские экземпляры:)

Там где обычная ЛЭП не справится (например, тянуть очень далеко или к очень нестандартно обкуренному потребителю), можно воткнуть линию постоянного тока (в европах их полно, особенно к островам).

Короче говоря, это должен быть очень удаленный потребитель с очень скромными запросами. Проще говоря, какой-нибудь островок или забытое богом, демонами и правительством поселение, в которое и сейчас возят дизтопливо для дизель-генератора.

[personal profile] ex0_planet 2012-06-14 09:08 pm (UTC)(link)
Для передачи по проводам, сюрприз, тоже приходится закачивать с одного конца несколько больше, чем потом удается снять с другого.

А что там с постоянным током? Чем оно лучше "обычной ЛЭП".

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2012-06-14 09:17 pm (UTC)(link)
У постоянного тока сильно меньшие потери на очень длинных линиях.
Нет потерь на реактивностях (индуктивностях и емкостях)
Нет потерь на излучение (длинная линия переменного тока становится антенной)
Лучше используются проводники (на 50 Гц ток не пролазит в провод глубже 1см)
Нет проблем из-за расползания частот.

Есть потери на преобразование (сейчас меньшие, но есть; линии же оправдывали себя даже во времена теплых ламповых преобразователей)