У лития самый большой электродный потенциал среди щелочных металлов, значит при прочих равных батарейка будет давать большее напряжение. А если сравнить с ближайшими по потенциалу собратьями по группе, то окажется, что цезий и рубидий слишком дороги, а калий плавится при 64 градусах цельсия, что явно будет мешать делать из него батарейки.
Да, не равно. Значит есть какие-то ещё технологические причины выбрать литий. Натрий, кстати, тоже при невысоких температурах плавится, что может помешать работе батареи.
На магнии аккумуляторы пытаются разработать в Израиле, может где-то ещё, про кальций ничего сказать не могу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-04-27 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 09:32 am (UTC)Напряжение != энергия.
no subject
Date: 2012-04-27 09:42 am (UTC)На магнии аккумуляторы пытаются разработать в Израиле, может где-то ещё, про кальций ничего сказать не могу.
no subject
Date: 2012-04-27 10:07 am (UTC)в статье ошибка - это не аккумуляторы, а гальванические элементы
no subject
Date: 2012-04-27 01:11 pm (UTC)Кроме подвижности ионов и высокого потенциала может быть еще просто отработанная (на липольках и т.д.) именно по литию технология.