Не знаю зачем, я телевизор как источник информации не приемлю. За эти миллионы можно поднять качество и смысловую нагрузку телепередач, а не покупать ящик, в смысле доску.
мнея другое удивляет ну вот, например, может себе эдакий деятель позволить несколько килограмм золота. Почему бы ему не купить себе студию вместе со всеми причиндалами прямо домой? И смотреть эксклюзив
Килограммы золота свидетельствуют о том, что желанию выебнуться препятствует полное отсутствие фантазии. Видишь у кого-то золотую цацку, значит -- перед тобой имбецил. Инфа 100%
Ты похоже не понимаешь простой вещи про деньги. Телек с брюликами за два лимона и научная разработка за два лимона это не одно и то же. Это два разных лимона.
Деньги это фикция. А вот конкретное железо и научные разработки - нет. Все телеки с брюликами это лишь способ создать видимость денежной массы. На самом деле цена им 200 долларов. И 2 ляма, потраченных на так называемую роскошь, физически невозможно пустить в реальный сектор.
Это всё просто обманка. Типа тепловых ловушек для старых самонаводящихся ракет.
Где-то видел расчёты, что если всё накопленное в качестве сокровища золото использовать на нужды электроники и приборостроения (включая ТЛЗ), то его, при нынешнем уровне потребления, хватит лет так на сто. Это без новой добычи и ресайклинга. Если бы не использование золота как сокровища, его рыночная цена была бы где-то между цинком и алюминием.
Производство цинка в год: 3,5 Мт/год только в Китае. Золота добыто за всю историю 165 Кт. На ювелирку идет порядка половины, так что цена могла бы еще упасть вдвое, но и то не факт; еще интересен вопрос о том, насколько велик вклад цены именно золота в стоимость, скажем, процессора. ;)
Хорошая штука. Я серьезно. При налоге на роскошь в 1% от стоимости девайса (а тут очень тяжело от налоговой спрятать) такая хрень будет давать в казну 22,5 килобакса в год - на эти деньги можно нанять дядю, который мышатник чистит в приличном университете.
И хрен от налога уйдешь - этот девайс подчеркнуто бесполезен, его не выдать за оборудование конференц-зала (которое вроде как средство производства) и по нему сразу видно, что стоит просто дофига. А через лет десять, когда сдохнет электронная начинка, получим кучу ценного металла удобным для переработки куском, это не позолоту смывать с кучи контактов даже.
no subject
Date: 2012-03-09 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 08:59 pm (UTC)За эти миллионы можно поднять качество и смысловую нагрузку телепередач, а не покупать ящик, в смысле доску.
no subject
Date: 2012-03-09 09:04 pm (UTC)ну вот, например, может себе эдакий деятель позволить несколько килограмм золота. Почему бы ему не купить себе студию вместе со всеми причиндалами прямо домой? И смотреть эксклюзив
no subject
Date: 2012-03-10 05:25 pm (UTC)И как её должны пацаны оценить?
no subject
Date: 2012-03-10 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 09:23 pm (UTC)Видишь у кого-то золотую цацку, значит -- перед тобой имбецил. Инфа 100%
no subject
Date: 2012-03-09 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 11:47 pm (UTC)Деньги это фикция. А вот конкретное железо и научные разработки - нет. Все телеки с брюликами это лишь способ создать видимость денежной массы. На самом деле цена им 200 долларов. И 2 ляма, потраченных на так называемую роскошь, физически невозможно пустить в реальный сектор.
Это всё просто обманка. Типа тепловых ловушек для старых самонаводящихся ракет.
no subject
Date: 2012-03-10 08:46 am (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2012-03-10 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 09:01 am (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2012-03-10 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 09:12 am (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2012-03-10 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 06:52 pm (UTC)Если бы не использование золота как сокровища, его рыночная цена была бы где-то между цинком и алюминием.
no subject
Date: 2012-03-17 11:24 am (UTC)Производство цинка в год: 3,5 Мт/год только в Китае. Золота добыто за всю историю 165 Кт. На ювелирку идет порядка половины, так что цена могла бы еще упасть вдвое, но и то не факт; еще интересен вопрос о том, насколько велик вклад цены именно золота в стоимость, скажем, процессора. ;)
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2012-03-10 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 10:32 am (UTC)^___^
no subject
Date: 2012-03-17 11:17 am (UTC)И хрен от налога уйдешь - этот девайс подчеркнуто бесполезен, его не выдать за оборудование конференц-зала (которое вроде как средство производства) и по нему сразу видно, что стоит просто дофига. А через лет десять, когда сдохнет электронная начинка, получим кучу ценного металла удобным для переработки куском, это не позолоту смывать с кучи контактов даже.