Идиоты и там тоже есть
Feb. 22nd, 2011 11:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kincajouHomemade devices can cause injury and there have been cases where criminals have sued for injuries they have suffered while committing a criminal act.
И вообще, это не дело частных лиц - заниматься защитой своей собственности. Это дело полиции. Если к вам ломятся - наберите номер участка, оставьте заявку на вызов полисмена и к вам приедут в порядке общей очереди.
И вообще, это не дело частных лиц - заниматься защитой своей собственности. Это дело полиции. Если к вам ломятся - наберите номер участка, оставьте заявку на вызов полисмена и к вам приедут в порядке общей очереди.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-22 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 08:52 am (UTC)И Золотой Шар откусил всем ноги"
no subject
Date: 2011-02-22 09:23 am (UTC)Были такие умники, которые на даче водочные бутылки с метанолом оставляли, или к дверным ручкам фазу подключали. Где они? Кукарекают под шконкой.
И это правильно, ящитаю. Самооборона самообороной, но спланированное убийство и самосуд должны караться беспощадно.
no subject
Date: 2011-02-22 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 10:15 am (UTC)Если суд сочтёт, что умысел доказан, то полетишь в дом родной белой птицей.
А с доказательством, обычно, проблем не возникает.
Во-первых, оборонщики-отморозки, как правило, фраера педальные и палятся как бакланы. В основном, на пиздеже.
Во-вторых, в следствии и в суде не лохи сидят, их на гнилой базар про "моё дело" не купишь, не в ЖЖ.
no subject
Date: 2011-02-22 11:30 am (UTC)Но в Англии... Хотя я конечно хз, как у них обстоит дело, например, с защитой ЧС в момент нахождения в оной. В лучезарном пиндостане таки можно пристрелить грабителя, если он к тебе на ферму лезет. А как в англии я хз.
no subject
Date: 2011-02-22 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 01:31 pm (UTC)Разница в том, правил устройства ловушек для бомжей, в отличие от правил устройства электроустановок, не существует.
/назидательно/
Date: 2011-02-22 04:29 pm (UTC)Правильные: "У меня ничего такого не лежало. Хуй его знает что они с собой притащили." Ессно, на бутылке при этом должны быть любые отпечатки кроме твоих.
no subject
Date: 2011-02-22 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 01:06 pm (UTC)Спорить можно по адекватности, широте или практике применения определений.
Но не мешать в кучу.
no subject
Date: 2011-03-17 10:26 pm (UTC)А "преступник залез в мой дом и окочурился, прикоснувшись к чему не надо" - другое явление.
no subject
Date: 2011-03-18 08:14 am (UTC)А потом кто-то тебя покарал по своему усмотрению.
А потом ты кого-то поймал, только хотел покарать, а он вывернулся, и тебя башкой об угол. Типа, принцип состязательности суда.
Ты, может быть, не заметил, что чем цивилизованнее общество, тем формальнее в нём насилие, и тем меньше в нём частного насилия.
> А "преступник залез в мой дом и окочурился, прикоснувшись к чему не надо" - другое явление.
А "целенаправленно создал смертельную ловушку" -- это третье явление.
no subject
Date: 2011-02-22 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 01:03 pm (UTC)---
ст. 25 УК РФ
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
---
Поскольку, закон един для всех, а смерть или вред здоровью считаются общественно-опасными последствиями, то при наличии дохлого или покалеченного вора в "отравленной сетке" будут расследоваться И воровство, И приченение вреда/смерть. И если по факту смерти/вреда будет доказана (!) вина, то наказанию должны подвергаться И вор, И виновный в смерти.
no subject
Date: 2011-02-22 01:11 pm (UTC)Ведь тех, кто будки ставит, за смерть воров не наказывают
no subject
Date: 2011-02-22 01:37 pm (UTC)Если средства ограничения доступа выполнить в соответсвии с законными правилами, то претензий никаких не будет.
no subject
Date: 2011-02-22 01:41 pm (UTC)Одна беда -- противозаконное.
Нельзя одновременно требовать: "Закон, защищай нас от воров!" и тут же устраивать незаконные механизмы.
no subject
Date: 2011-02-22 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 04:24 pm (UTC)Только адвокат дорого обойдётся.
Жолтая пресса такая жолтая
Date: 2011-02-22 09:55 am (UTC)-- Мужик, ты, конечно, крут, но, памойму, ты хуйнёй маешься, думаешь, твоя сетка кому-то помешает? Ты бы лучше поставил себе нормальные рамы и замки. Да, между прочим, если ворюга покалечится, он формально имеет право подать на тебя в суд (хе-хе-хе trollface.jpg). Ну, лан, пака. Не будь лохом.
Хмурый чувак приходит в местную пивнуху, где уже сидят такие же субчики.
-- Привет, Томас.
-- Привет, Дэйв.
-- Видел позавчерашний "Мэйл"?
-- Да ты же знаешь, что у меня запоры. Я вот уже третий день не ходил на дальняк. А чо там?
-- В соеднем графстве опять обокрали сарай.
-- Да ты шо?
-- Во, прикинь. Спёрли вилы и две лопаты. Ясень пень, орудует та же банда, что спёрла у тебя два веника в прошлом году. В прошлом месяце в Кенте сарай увезли целиком! Погрузили на грузовик и увезли, а полиция и не чешется.
-- Ага, полиция. Знаешь что сказал мне наш полицейский?
-- Что?
-- Он приказал мне снять сетку с окон, иначе меня отдадут под суд, если воры поранятся.
-- Unbelievable! (хуясе!, англ.) Может быть нам просто отдать им свою собственность?
-- Да, Дэйв, нынче закон защищает тех, кто его нарушает. Сраная Англишка катится в сраное говно.
-- Нет, Томас, мы не можем это так оставить. Мы сделаем вот что. Допивай свой портер, и пойдём напишем в "Мэйл".