Термоядерная бомба, в которой детонация вызывается не ядерным взрывом, а лазером, с последующей раскруткой (миллиграмовый шарик детонирует грамовый и тд). Теоретически для изготовления такой бомбы достаточно обычных высоких технологий и не требуется доступ к расщепляющимся материалам и трудноскрываемым реакторам для наработки плутония.
почему управляемый ТЯ упорно пытаются реализовать в каком-то огромном масштабе? ведь тут нет никакой критической массы, зажечь в принципе можно объём хоть со спичечную головку, хоть меньше. и в малом объёме сгенерить мощное и однородное магнитное поле проще, чем в большом, и т.д. почему нет установок с объёмом рабочей области, скажем, литр?
это был первый вопрос, вот второй: почему ставка сделана на установки со статическим удержанием плазмы, не проще ли было бы в динамике? типа, поток плазмы по ходу сжимается-нагревается, в некоей точке достигаются нужные условия, там она "горит" (и дым того огня был в девять раз горячее плмени ада... так, не отвлекаться!), продукты "сгорания" летят дальше.. не получится или не пробовали?
Дык вот эта большая национальная зажигалка только и может, что "спичечную головку" поджечь. Вся эта махина нужна для обжима масюсенькой мишеньки с капсулкой из замороженного топлива.Обжим вторичными рентгеновскими лучами, образующимися при испарении металлической обечайки, сжигаемой одновременно приходящим со всех сторону лазерным излучением
это да, это я знаю. почему во всяких, условно говоря, токамаках (магнитное удержание + нагрев электричеством) рабочие объёмы большие такие? в малом ведь и удерживать проще, и нагревать?..
Видимо, не проще. Хотя мне как-то раз попадался снимок внутреннего канала стелларатора - не такой уж он и большой, размерами где-то метра два на два (не совсем круглой.. или даже совсем не круглой формы).
Объём растёт кубически, площадь квадратически - наверное, смысл затеи проявляется, когда пересекаются две каких-нибудь заумных привых
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-26 02:33 pm (UTC)*изучив текст по ссылке* ага, оно. Где-то пол года назад читал про этот проект
no subject
Date: 2010-10-26 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 08:22 am (UTC)Теоретически для изготовления такой бомбы достаточно обычных высоких технологий и не требуется доступ к расщепляющимся материалам и трудноскрываемым реакторам для наработки плутония.
no subject
Date: 2010-10-27 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 03:11 pm (UTC)но вот вопрос, давненько им задался.
почему управляемый ТЯ упорно пытаются реализовать в каком-то огромном масштабе? ведь тут нет никакой критической массы, зажечь в принципе можно объём хоть со спичечную головку, хоть меньше. и в малом объёме сгенерить мощное и однородное магнитное поле проще, чем в большом, и т.д. почему нет установок с объёмом рабочей области, скажем, литр?
это был первый вопрос, вот второй: почему ставка сделана на установки со статическим удержанием плазмы, не проще ли было бы в динамике? типа, поток плазмы по ходу сжимается-нагревается, в некоей точке достигаются нужные условия, там она "горит" (и дым того огня был в девять раз горячее плмени ада... так, не отвлекаться!), продукты "сгорания" летят дальше.. не получится или не пробовали?
no subject
Date: 2010-10-27 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 08:17 am (UTC)Объём растёт кубически, площадь квадратически - наверное, смысл затеи проявляется, когда пересекаются две каких-нибудь заумных привых