Про гламур, банально и высокопарно.

[kincajou]

Проблема в том, что "идеология" гламура подразумевает гонку за статусом. Иллюзорнейшая вещь, но платить надо вполне реальными деньгами. Понятно ещё, когда осуществляется переход из низшей ценовой категории в среднюю: тут совершенно точно будет ещё и качественный переход. Совсем уж дешёвые ботинки, скорее всего, очень недолговечны и плохо сидят. Но начиная с какого-то уровня, ботинки за X рублей становятся неотличимы "на ощупь" от ботинок за 100500 рублей. Остаётся лишь ПОНТ. Пустое щёгольство, на поддержание которого тратится масса ресурсов.

Казалось бы, ну и пусть тратятся. Мол, "не считай деньги в чужом кармане". Мы, блин, мы же все на одной и той же планете живём. Если сожрать всё, то что останется?

Comments

[od-lynx.livejournal.com]

А в чем космическая разница между малообеспеченными и богатыми людьми ? Да, есть отдельные товарищи которым монетка в чужой руке кажется оскорблением, но ведь их даже не 30% от малообеспеченных. В чем сила, брат?

[kincajou.livejournal.com]

завистливых и злобных граждан с доходом выше среднего тоже много, относительно прочих граждан с доходом выше среднего. Подозреваю даже, что завистливых и злобных среди них будет побольше, в процентном соотношении, чем среди не слишком зажиточных и вообще малообеспеченных граждан