Про гламур, банально и высокопарно.
Oct. 14th, 2010 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Проблема в том, что "идеология" гламура подразумевает гонку за статусом. Иллюзорнейшая вещь, но платить надо вполне реальными деньгами. Понятно ещё, когда осуществляется переход из низшей ценовой категории в среднюю: тут совершенно точно будет ещё и качественный переход. Совсем уж дешёвые ботинки, скорее всего, очень недолговечны и плохо сидят. Но начиная с какого-то уровня, ботинки за X рублей становятся неотличимы "на ощупь" от ботинок за 100500 рублей. Остаётся лишь ПОНТ. Пустое щёгольство, на поддержание которого тратится масса ресурсов.
Казалось бы, ну и пусть тратятся. Мол, "не считай деньги в чужом кармане". Мы, блин, мы же все на одной и той же планете живём. Если сожрать всё, то что останется?
Казалось бы, ну и пусть тратятся. Мол, "не считай деньги в чужом кармане". Мы, блин, мы же все на одной и той же планете живём. Если сожрать всё, то что останется?
no subject
Date: 2010-10-20 09:57 pm (UTC)Алсо, по отношению к
no subject
Date: 2010-10-20 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 10:25 am (UTC)Напротив, бывают качественные вещи без громкого имени.
А вот понта без брэнда не бывает (и наоборот).
no subject
Date: 2010-10-21 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 10:20 am (UTC)И ведь вот что особенно характерно-то: настоящая элита в своё время о "брэндах" и "прислуге в накрахмаленных передниках" вообще не заморачивалась. Не тот масштаб для настоящих князьёв.