Про гламур, банально и высокопарно.

[kincajou]

Проблема в том, что "идеология" гламура подразумевает гонку за статусом. Иллюзорнейшая вещь, но платить надо вполне реальными деньгами. Понятно ещё, когда осуществляется переход из низшей ценовой категории в среднюю: тут совершенно точно будет ещё и качественный переход. Совсем уж дешёвые ботинки, скорее всего, очень недолговечны и плохо сидят. Но начиная с какого-то уровня, ботинки за X рублей становятся неотличимы "на ощупь" от ботинок за 100500 рублей. Остаётся лишь ПОНТ. Пустое щёгольство, на поддержание которого тратится масса ресурсов.

Казалось бы, ну и пусть тратятся. Мол, "не считай деньги в чужом кармане". Мы, блин, мы же все на одной и той же планете живём. Если сожрать всё, то что останется?

Comments

[dolina-kobr.livejournal.com]

))я знала, я знала, что это будет произнесено!!
все таки, по моему мнению, это было не дешёвое реалити-шоу,
по крайней мере, в целом
смотреть на задохликов, которые после первого удара
осыпаются в муку - не могло быть целью представления
кодекс "воина идущего на смерть"...(по фильмам и общему
восприятию исторических сюжетов), был довольно пафосный

о стремлении к совершенству...
ни чего ведь в том нет гламурного, что кто-то
слушает Сергея Рахманинова, а не "Фабрику"
дело не во вкусах в целом (о которых не спорят),
а о восприятии тонкого, красивого и способности
окружить себя этими ощущениями
ещё примеры: воспринимаешь ты классиков, или осиливаешь,
в лучшем случае, женские любовные романы/другое развлекательное чтиво)
смотришь с наслаждением на картины Рафаэля или смотришь
комиксы/мультики и т.д.
есть же разница?
это и воспитывает вкус к совершенству