Про гламур, банально и высокопарно.

[kincajou]

Проблема в том, что "идеология" гламура подразумевает гонку за статусом. Иллюзорнейшая вещь, но платить надо вполне реальными деньгами. Понятно ещё, когда осуществляется переход из низшей ценовой категории в среднюю: тут совершенно точно будет ещё и качественный переход. Совсем уж дешёвые ботинки, скорее всего, очень недолговечны и плохо сидят. Но начиная с какого-то уровня, ботинки за X рублей становятся неотличимы "на ощупь" от ботинок за 100500 рублей. Остаётся лишь ПОНТ. Пустое щёгольство, на поддержание которого тратится масса ресурсов.

Казалось бы, ну и пусть тратятся. Мол, "не считай деньги в чужом кармане". Мы, блин, мы же все на одной и той же планете живём. Если сожрать всё, то что останется?

Comments

[kincajou.livejournal.com]

ещё, подозреваю, когда понтовая вещь действительно сделана из какого-нибудь экзотического материала, то на её изготовление ушло во много раз больше энергии, чем на то же самое, но попроще. Не факт, конечно, но подозрение есть

[kincajou.livejournal.com]

впрочем, это слабый аргумент - серийность таких изделий крайне невелика, так что пофиг