Страсти какие!
Sep. 16th, 2005 11:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kincajouВзрыв будет сопровождаться мощнейшим землетрясением, которое будет ощущаться во всех точках планеты. Скальные куски подбросит на высоту до 100 км . Падая, они накроют собой гигантскую территорию – несколько тысяч квадратных километров. После взрыва кальдера начнет извергать лавовые потоки. Скорость потоков составит несколько сот километров в час. В первые же минуты после начала катастрофы будет уничтожено все живое радиусе более 700 км и почти все – в радиусе 1200 км . Причем погибать люди будут в основном не из-за того, что засыплет пеплом или зальет лавой, а из-за удушья и отравления сероводородом. Извержение будет продолжаться несколько суток. За это время улицы Сан-Франциско, Лос-Анджелеса и других городов Соединенных Штатов Америки будут завалены полутораметровыми «сугробами» из вулканического шлака (эта субстанция есть не что иное, как перемолотая в пыль хорошо всем знакомая пемза). Все Западное побережье США превратится в одну огромную мертвую зону.
Спустя некоторое время, землетрясение спровоцирует извержение нескольких десятков, а возможно, и сотен обычных вулканов во всех концах света, которые последуют через три-четыре часа после начала Йеллоустоунской катастрофы. Определить, какие именно вулканы при этом рванут, не представляется возможным, поэтому может статься, что человеческие потери от этих «второстепенных» извержений превысят потери от извержения «основного», к которому мы будем готовы. Извержения океанских вулканов породят множество цунами, которые сотрут с лица земли все тихоокеанские и атлантические прибрежные города.
Уже через день на всем континенте начнут лить кислотные дожди, которые уничтожат большую часть растительности. Озоновая дыра над материком вырастет до таких размеров, что всё избежавшее гибели от вулкана, пепла и кислоты падет жертвой солнечной радиации.
На то, чтобы пересечь Атлантику и Тихий океан, тучам пепла и золы потребуется две-три недели, а спустя месяц они закроют Солнце по всей Земле. Пеплопады пройдут по всей Земле, причем интенсивность их будет такова, что днем невозможно будет разглядеть предмет, находящийся на расстоянии 20- 30 см от глаз. Температура атмосферы упадет в среднем на 21°С. Северные страны, такие, как Финляндия или Швеция, просто перестанут существовать. Масштабные землетрясения и резкое похолодание выведут из строя большую часть трубопроводов, железных дорог и линий электропередачи. Жизнь остановится.
Финал . Больше всего пострадают самые густонаселенные и зависимые от сельского хозяйства Индия и Китай. Здесь от голода уже в ближайшие месяцы погибнет до 1,5 млрд человек. Всего в результате катаклизма будет уничтожено более 2 млрд человек (или каждый третий житель Земли). Меньше всего будут подвержены разрушениям сейсмически устойчивые и находящиеся в глубине континента Сибирь и восточноевропейская часть России. Продолжительность «ядерной зимы» составит четыре года. Но, учитывая активную борьбу с ней уцелевшей части человечества, этот срок можно сократить вдвое.
Спустя некоторое время, землетрясение спровоцирует извержение нескольких десятков, а возможно, и сотен обычных вулканов во всех концах света, которые последуют через три-четыре часа после начала Йеллоустоунской катастрофы. Определить, какие именно вулканы при этом рванут, не представляется возможным, поэтому может статься, что человеческие потери от этих «второстепенных» извержений превысят потери от извержения «основного», к которому мы будем готовы. Извержения океанских вулканов породят множество цунами, которые сотрут с лица земли все тихоокеанские и атлантические прибрежные города.
Уже через день на всем континенте начнут лить кислотные дожди, которые уничтожат большую часть растительности. Озоновая дыра над материком вырастет до таких размеров, что всё избежавшее гибели от вулкана, пепла и кислоты падет жертвой солнечной радиации.
На то, чтобы пересечь Атлантику и Тихий океан, тучам пепла и золы потребуется две-три недели, а спустя месяц они закроют Солнце по всей Земле. Пеплопады пройдут по всей Земле, причем интенсивность их будет такова, что днем невозможно будет разглядеть предмет, находящийся на расстоянии 20- 30 см от глаз. Температура атмосферы упадет в среднем на 21°С. Северные страны, такие, как Финляндия или Швеция, просто перестанут существовать. Масштабные землетрясения и резкое похолодание выведут из строя большую часть трубопроводов, железных дорог и линий электропередачи. Жизнь остановится.
Финал . Больше всего пострадают самые густонаселенные и зависимые от сельского хозяйства Индия и Китай. Здесь от голода уже в ближайшие месяцы погибнет до 1,5 млрд человек. Всего в результате катаклизма будет уничтожено более 2 млрд человек (или каждый третий житель Земли). Меньше всего будут подвержены разрушениям сейсмически устойчивые и находящиеся в глубине континента Сибирь и восточноевропейская часть России. Продолжительность «ядерной зимы» составит четыре года. Но, учитывая активную борьбу с ней уцелевшей части человечества, этот срок можно сократить вдвое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: с тем, что
Date: 2005-09-16 08:43 pm (UTC)(долго и откровенно ржёт)
Date: 2005-09-16 09:19 pm (UTC)Бред про коннотат можешь объяснить?
Re: (долго и откровенно ржёт)
Date: 2005-09-16 09:29 pm (UTC)а "не иметь мнения" - это в т.ч. и не "стебаться над". Я пока не знаю, что есть "коннотат". Пойму в комплексе эту фразу - вот тогда посмотрим.
Коннотат - ассоциация.
Date: 2005-09-16 09:31 pm (UTC)Кстати, склонность Борцова к зауми тоже не есть хороший признак.
Re: Коннотат - ассоциация.
Date: 2005-09-16 09:39 pm (UTC)а умение их применять - оно не в словаре, оно в голове
я пока на эту тему вообще не заморачиваюсь, у меня другим мысли заняты. Пока что.
Re: Коннотат - ассоциация.
Date: 2005-09-16 10:30 pm (UTC)Это признак не ума, а умничанья.
Re: Коннотат - ассоциация.
Date: 2005-09-16 10:39 pm (UTC)Re: Коннотат - ассоциация.
Date: 2005-09-16 09:56 pm (UTC)Дано: Термин "рай" для не-сатаниста имеет положительный коннотат, не имеющий религиозного смысла ("с милым рай и в шалаше").
Эта фраза вызвала у тебя реакцию а-ля "ой, держите меня, пожелание рая после смерти не имеет религиозного смысла, оказывается!".
ок. Смотрим в "Дано". Где-нибудь видим пожелание рая после смерти? нет. Это если придиратсья тупо, буквально к словам. А если немного подумать, то оказывается, что значительная масса не-сатанистов - вовсе даже не верующие люди, а атеисты. Но тем не менее, словосочетания типа "тропический рай", "райское наслаждение", вышеупомянутый "рай в шалаше" вряд ли кто-то из них ассоциирует именно с пожеланием рая после смерти. Или я и тут не прав?
Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-16 10:27 pm (UTC)Кстати, это любимая поговорка дедушки - "проклятые чел-овеки выдирают фразы из контекста, а потом их критикуют"!
А теперь посмотрим на этот контекст (http://www.livejournal.com/users/darkhon/28976.html).
Ничего не заметил? А? Так вот, слово есть явно религиозное и посему настоящим сатанистом произноситься не может! Ибо вызывает-таки какие-то ассоциации с христианским боженькой!
Ну что, этого хватит?
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-16 10:34 pm (UTC)вопросы по теме:
1) как зовут бога в собачьем раю и что это за религия, которая подразумевает его существование?
2) Варракс кому-то "спасибо" говорил всерьёз?
лично я это слово употребляю, когда разговариваю с людьми совершенно свободно. Как, скажем, говорил бы с англичанином на английском языке (ну, в случае англичанина, мобыть. не совсем свободно - я всё ж не так хорошо знаю язык). И, кстати, я работаю над тем, чтобы свести использование этого слова к минимуму (в идеале - к нулю).
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-16 10:35 pm (UTC)пропустил запятую перед "совершенно"
мля.. или не запятую.. короче, там должен стоять какой-то знак пунтаксиса
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-16 11:38 pm (UTC)Во всяком случае, именно такой вот коннотат вызывает у меня пожелание после смерти попасть в рай.
2) А почему нет? Вообще, почему это слово должно вызывать более «религиозные» ассоциации, чем пожелание попасть в рай после смерти?
Глюк. А зачем? Тебе это надо?
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-16 11:52 pm (UTC)вот у тебя слово "рай" однозначно зацеплено с Иосичем. Даже если сказано, что рай собачий, а не христианский. Но чьи это проблемы, хмм?.. Разве Варракса или Ариоха?
Далее. Про слово "спасибо" ты, не сомневаюсь, уже много чего прочитал. В том числе и раскладку его на две компоненты. Так вот, сейчас, когда про эти компоненты мне известно (кстати, известно мне это было.. ээ.. где-то уже в классе шестом, если не раньше - из книжки "Слово о словах"), употреблять это слово "для себя" я считаю не самой хорошей идеей. В разговоре с кем-то, кто не в теме - свободно. Для себя - нежелательно. Вот такой вот я извращенец.
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-18 05:37 am (UTC)У меня - вызывает.
И я знаю, что у большинства нормальных людей наверняка тоже вызовет.
Опять пошли серийные передерги.
Не слово «рай» - а пожелание попасть туда после смерти.
Не цепляет с ИИХ - а вызывает стройкие ассоциации с религией, а не просто положительный коннотат.
С какой религией - чаще всего (но не обязательно!) с христианской.
Что ты прицепился к слову «собачий»?
Оно тут ничего не решает.
Рай в данном контесте - понятие явно религиозное. Даже если Ариох выдумал свой собственный «собачий рай» во главе с Анубисом.
Если уж придираться до последнего, как это делаешь ты
Буковки «г» тут не хватает, а без нее ничего не получается.
Кроме того - а с чего ты решил, что этот бог, которого просят спасти - ИИХ? Может, опять-таки, Анубис? Или Один?
Что значит «употреблять это слово для себя»? Ты сам с собой ведешь беседы, что ли? И сам себя благодаришь?
P.S. Я тут хотел написать еще и то, что сатанистам (или тем, кто себя таковыми считает) нет никакого резона избегать слова «спасибо». Именно потому, что они сатанисты, а не антихристиане и не дьяволопоклонники. Бессмысленная заморочка.
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-18 11:45 am (UTC)Молодец. Иди, поздоровайся с большинством нормальных людей. Спроси у них, какие ассоциации выхывает, скажем, слово "Тёмный" или "Сатана". Скажи им, что ты называешь и считаешь себя Тёмным. И так далее. И тому подобное. О результатах доложить.
Что ты прицепился к слову «собачий»?
Оно тут ничего не решает.
а чё ты прицепился к слову "рай"? оно тут ничего не решает. Что-то решать тут могу только я.
с чего ты решил, что этот бог, которого просят спасти - ИИХ? Может, опять-таки, Анубис? Или Один?
Ну, если Анубиса или Одина можно просить "спасти" (от чего? вот Иосич "спасает" от своего папаши и одновременно от самого себя).
Что значит «употреблять это слово для себя»? Ты сам с собой ведешь беседы, что ли? И сам себя благодаришь?
Нет. Я просто криво выразился. Щас сформулирую точнее: слово "спасибо" я употребляю _только_ тогда, когда это нужно сказать тому самому человеку, который из большинства нормальных.
Бессмысленная заморочка. - избегать слова рай, чуть ли не приписывая Ариоху религиозность и "анубисопоклонничество" - не бессмысленная заморочка?
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-19 12:04 am (UTC)И к чему ты это сказал? Рекламная пауза, да?
Передавай привет дядьке в Киеве.
Типа, в моем огороде значение синуса равно четырем?
Многих богов просили спасти, от каких угодно неприятностей и бед. RTFM.
А что ты употребляешь в разговоре с «человеком из меньшинства»?
«Благослови тебя Орхетип»?
Кто избегает слова рай?
«Пиздеть не надо» © Warrax.
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-16 11:58 pm (UTC)типа, "С Иисусом Христом рай будет даже в полной жэ"?
доктор, да вы маньяк...
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-17 12:01 am (UTC)Контекст был про "попасть в Рай после смерти".
Сатанист должен верить в Рай? А в Бога?
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-17 12:08 am (UTC)во-первых, рай был написан с маленькой буквы
во-вторых, про Бога речь не шла, равно как и про веру в него
в-третьих,.. ты слова-то из контекста не выдёргивай... В КАКОЙ РЕЛИГИИ ЕСТЬ СОБАЧИЙ РАЙ, ну? и причём тут Иосич?
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-18 05:48 am (UTC)И что это, блядь, меняет? Я написал его с большой, просто чтобы выделить. Какая разница?
Ты читал, что писал Небулюс? Вот тут (http://www.livejournal.com/users/oppositus/15200.html?thread=140896#t140896)?
Написал уже.
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-18 11:56 am (UTC)Пример: бог - это должность. Бог - имя собственное.
Сатана - имя собственное, сатана - должность.
Небюлус? это вот про это (http://www.livejournal.com/users/doctorandrew/85820.html?thread=885308#t885308) речь? Ну, хуйню он написал, в общем-то. Потому как если "мыслить" так тупо, то надо вспомнить, что рай есть не только у хрюсов, но и у мусульман, скажем. Т.е. Ариох по такой "логике" получается не только хрюс, он не только верит в Бога, Библию, христианские догматы и т.п., то также чтит Аллаха, делает намаз и читает по утрам Коран.
Написал уже. - ты уже написал хуйню и продолжаешь упорствовать. Меня это, почему-то совсем не удивляет. Разгадка ясна - "постебаться" и "затравить". Дерзай.
Короче. Мне уже не интересно продолжение этого "диалога", он слишком предсказуем. Банить я тебя не буду, ты сам уйдёшь.
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-19 01:15 am (UTC)Бред. Доказательства будут?
Вот это трава!
Пошла околесица. К чему ты это сказал?
В огороде бузина...
Я лично считаю ислам разновидностью христианства, но спорить не буду. Хорошо. Ты доказал, что Ариоша верит в какую-то религию, где есть рай после смерти. Причем даже для собак.
Консенсус?
За всю дискуссию я не увидел от тебя ни одного вменяемого аргумента. Одни передергивания, уходы от темы и тупые придирки к тому, с большой буквы слово «рай» или с маленькой. Мои же аргументы ты похоже вообще в упор не видишь, повторяя одно и то же, как попугай. И ты еще говоришь, что несу хуйню?
Твои собственные галлюционации.
Разумеется, дураку всегда все ясно. Это умные люди постоянно в чем-нибудь сомневаются.
Мне тоже. Достучаться до тебя я не в силах, а спорить с магнитофоном - это меня не «развлекает».
Re: Ты издеваешься или серьезно?
Date: 2005-09-19 09:40 am (UTC)Я ничего про Ариоха не доказывал. И не собирался. Я всё жду, когда ТЫ докажешь - но вижу лишь пиздёж и провокацию, провокацию и пиздёж...
Твои собственные галлюционации. - да если б. Но ты сам написал, что всерьёз хочешь затравить Варракса и что всё это для тебя лишь стёб. Или нет?