No Xians Here

В том числе и поэтому FAIL. Никому нахер не нужен геморрой за свои же деньги.

From:

Гиганты такие гиганты... Всё равно все будут продолжать пользоваться mp3, а особые эстеты - flac/ape. EPIC FAIL.

From:

Ну мп3 старьё еще то. Давно уже пора начинать юзать Vorbis, к тому-же к этому кодеку нет никаких патентных притензий с чьей-либо стороны. Продавая плееры с патентными отчислениями за проприетарный формат - стоимость всех этих расходов войдёт в стоимость плеера.

From:

И чем это плох mp3 на максимальном битрэйте? Кроме того, формат универсален и его поддерживает всё, практчиески, вплоть до тостеров и микроволновок. На патентные отчисления давно все класть хотели, mp3-проигрыватели дешевле грязи.

From:

necrothon.livejournal.com

если девайс не умеет ogg, то это быдлодевайс, следовательно, -- не нужен

From:

ogg - маргинальный формат для красноглазиков и Идейных Поборников Свободного Софта™. Ergo, к нему в той же степени применим тот же вывод.

Edited Date: 2009-08-11 04:11 pm (UTC)

From:

Тут дело вовсе не в идее. Mp3 не плох в принципе, но он уже хуже, чем современные форматы. Vorbis на 192 kb уделывает mp3 на 256 kb по качеству, и я уже не говорю о весе файлов. Дело именно в том, что формат более совершенный. И отсутствие патентов - это всё-таки плюс.

From:

Если есть ссылочка, я бы с удовольствием посмотрел последнее сравнение форматов на максимальных битрэйтах. Что-то мне кажется, что именно в максимальном качестве слышимой разницы не будет.

From:

yulia-sergeevna.livejournal.com

Ну, в общем, могу тебе сказать, что на 320 kbps разницы вообще нету. Разумеется, если юзать Lame 3.91-3.93.

http://fotki.yandex.ru/users/i-0jiusi/album/72907/

Даже ogg-500 ничем не отличается

From:

Что и требовалось доказать. Ergo, нахрен никому этот ogg не впился.

From:

Хинт: Many video game titles such as 18 Wheels of Steel, Halo, Unreal Tournament 2004, Mafia: The City of Lost Heaven, Grand Theft Auto: San Andreas, Crimsonland, Devil May Cry 3, Live For Speed and Guitar Hero: On Tour store in-game audio as Vorbis.

И заметьте, это не какие-то no-name игрушки, а хиты.

From:

И что? Игры могут использовать что угодно, они всё равно будут запускаться на более-менее универсальных устройствах с поддержкой какого-угодго-кодека. А огромный парк портативных проигрывателей и прочих set-top кушает, в основном, именно mp3 (и ещё более бесполезный, чем ogg, wma, но это уже пофиг).

From:

хм.. но ведь есть не менее огромный выбор вариантов с тем же ogg. И аппаратные декодеры есть

From:

Не такой уж огромный, скорее сейчас модно вводить поддержку FLAC. И существущий парк устройств никуда не денется, а его более 9000.

From:

хорошо, не огромный - но не настолько мизерный, чтобы на него не обращать внимание. Кроме всего прочего, поддержка форматов в плейерах в 80% определяется софтовой частью, а не железом. Следовательно, она подвержена расширению и изменению

А существующий парк года через два-три перестанет существовать - мы живём тут, а не во вселенной Фоллаута, где техника работает сотнями лет

From:

То, что поддерживает ogg, поддерживает и mp3 - а большинство музыки хранится у людей сам понимаешь, в каком формате. Поэтому устройства ogg-only обречены изначально. Насчёт прошивки - это, конечно, аргумент. Но я всё-таки никак понять не могу, кому так нужен именно ogg, который кардинально ничем не лучше mp3? Кроме, конечно,Идейных Последователей Столлмэна, с которыми, как с верующими, я дискуссий не веду по определению.

From:

если огг может дать при сравнимом качестве лучшую компрессию, то в плейер можно будет набить больше музла за те же деньги. А народ хранит в мп3 не от большого ума, а по той же причине, по которой 90% рынка (или сколько то там) занято IE

From:

А зачем максимальный битрейт?
И если уж такая цель, то надо всё сразу в flac, чего уж мелочится.

Для Vorbis lvl 6 сжатия выше крыши хватает, по крайней я на слух от wav отличить не смог. А выгода в размере файла по сравнению с mp3 такого же качества. И не надо говорить, что это пофиг, иначе бы юзали losless.

From:

мало того, щас стали доступны такие винты, что, в общем, музыку можно хранить вовсе без какого-либо сжатия. Даже наоборот, с уширением - до 192 кГц/24 бит и прочих бесполезных наворотов

From:

>И не надо говорить, что это пофиг, иначе бы юзали losless.

Именно что пофиг, при существующих объёмах носителей и цене за гигабайт пространства. Плееров меньше чем на 2ГБ уже и не бывает, а даже на такой влазит туева хуча mp3 в 320kbps.

From:

* Low bitrate (less than 64 kbit/s): the most recent public multiformat test at 48 kbit/s shows that aoTuV Vorbis has a better quality than WMA and LC-AAC, the same quality as WMA Professional, and a lower quality than HE-AAC.[13]
* Mid to low bitrates (less than 128 kbit/s down to 64 kbit/s): private tests at 80 kbit/s and 96 kbit/s shows that aoTuV Vorbis has a better quality than other lossy audio codecs (LC-AAC, HE-AAC, MP3, MPC, WMA).[14][15]
* High bitrates (more than 128 kbit/s): most people do not hear significant differences. However, trained listeners can often hear significant differences between codecs at identical bitrates, and aoTuV Vorbis performs better than LC-AAC, MP3, and MPC.[16]

From:

Понятие "высокий битрэйт" сейчас несколько иные цифры подразумевает, а не "от 128 kbps". Лично для меня высокий битрэйт это 320, и иногда VBR0 в lame.

From:

Да. Меня тоже несколько удивила эта цифра, т.к. на mp3 всегда вижу 320. Тест вроде как 2009 года.

p.s. Хотя возможно для таких современных кодеков как HE-AAC, aoTuV и т.п.- 128+ kbps это уже высокий битрейт, если под высоким подразумевать хорошее качество.

From:

Но зачем?! Я искренне не понимаю этой "экономии" - ну будет песня занимать не 8, а 4 мегабайта, но ведь при нынешних ёмкостях этого не заметит никто. А форматы экзотические, и большинство устройств их тупо не поймёт.

Edited Date: 2009-08-16 12:28 pm (UTC)

From:

я думаю, что дело ещё в небесконечной пропускной способности сети. Темп её проста сильно отстаёт от тема роста объёмов ёмкостей - так что в компрессии всё-таки есть смысл

From: