Очевидно, что
Feb. 8th, 2009 11:54 pmПервое следствие из конечности скорости света: можно сделать волоконно-оптический гироскоп.
Первое следствие из того, что Земля вращается таки вокруг своей оси: гироскоп, лежащий в спокойном состоянии на столе, чувствует маленькое такое, но вращение. Совсем чуть-чуть. Поворачиваешь его задом наперёд - знак меняется на противоположный...
Так-то.
Первое следствие из того, что Земля вращается таки вокруг своей оси: гироскоп, лежащий в спокойном состоянии на столе, чувствует маленькое такое, но вращение. Совсем чуть-чуть. Поворачиваешь его задом наперёд - знак меняется на противоположный...
Так-то.
no subject
Date: 2009-02-08 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 10:24 pm (UTC)"Извините" (с).
P.S. Но в натуре смешно получилось. :-)))
no subject
Date: 2009-02-08 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 10:57 pm (UTC)А вот про исходный пост ("можно сделать волоконно-оптический гироскоп") уже не соображу. Знаний не хватает.
no subject
Date: 2009-02-08 11:04 pm (UTC)ВОГ - прикольная штука. Использует интерференцию в расщеплённом на два волокна луче - одно волокно закручено "по часовой стрелке", другое - "против". Если система находится в покое, то для светового луча путь "справа" и "слева" одинаков. Если систему вращать, то для одного луча путь окажется чуточку короче, чем для другого, и интерференционные полосы сместятся. Как-то так.
no subject
Date: 2009-02-08 11:41 pm (UTC)В общем, да... Но те мудрецы, которые об этом спрашивали - они даже принцип относительности Галилея не знали, не говоря уже о...
"Если систему вращать"
Насколько я понимаю - вращать надо относительно входящего луча света. Если входящий луч вращается вместе со световодом - то относительно световода он будет в покое и интерференции не будет (за исключением тонких гравитационных эффектов ОТО, если система вращается относительно гравитационного поля [т.е. имеется изменяющейся градиент гравиполя])?
Кстати, что насчет парадокса волновода, огибающего землю по экватору? Пускаем в такой волновод луч, и получаем, что в направлении вращения Земли он движется быстрее, чем против вращения. С этим связан какой-то парадокс (или "парадокс" - не помню; вроде бы отсюда как-то выводится противоречие с постоянностью скорости света в вакууме [т.е. "противоречие" в кавычках])?
no subject
Date: 2009-02-08 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 06:17 am (UTC)зы Вспомнилось. На одном форуме народ флеймил как устроены китайские шарики для медитации, ну те которые катаешь - они перезванивают. Ну и кто-то заинтересовался, купил дешевые, распилил ножовкой и выложил фотоотчет. Комментарий: "Да, вот оно различие восточного и западного подходов. Восточный мудрец сел бы лет на десять в позу лотоса и шарики катал, постигая суть вещей через медитацию. А европеец просто взял ножовку..."
no subject
Date: 2009-02-09 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 10:35 pm (UTC)Спамеров реально из жж гонят - проверено лично.
no subject
Date: 2009-02-08 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-12 06:02 am (UTC)