Общественность протестует

[kincajou]

По данным ГУП "Служба отлова диких животных", в минувшем году в столице было стерилизовано более 10 тыс. бездомных собак.

Ходят слухи, что на одного пёсика уходит около 13 тыщ рублей. Итого получаем, что ГУП "СОДЖ" получила 13000 * 10000 == 130 000 000 рублей. При этом реально затраты есть только на копеечные ошейники и зряплату тем, кто эти ошейники (символизирующие "обработанность" пёсиков) напяливает. К тому же, опять-таки упорствуют слухи, операции стерилизации подвергаются только суки, кобелей не трогают. Подразумевается, что собаки опасны только во время течки у сук, а в остальное время они кушают травку и порхают, аки бабочки.

Знаете, мне как-то всё равно, на месте ли яйца у пса, если он вознамерится меня покусать.

Comments

[jan-kiepura.livejournal.com]

Пошли два кума на охоту на медведя. Встретили медведя, убегают от него, залезли на дерево. А медведь лезет за ними. Один кум говорит другому:
"Спорим, я ему в левое яйцо попаду!", выстрелил, попал.
Потом говорит:
"Спорим, я ему в правое яйцо попаду!". выстрелил, попал.
А другой кум ему говорит:
"Слушай кум, стреляй ему в голову, он же не трахаться лезет!!!"

[kincajou.livejournal.com]

вот именно

[ermiak.livejournal.com]

+
О том же подумал.

[sabotagecat.livejournal.com]

Ничего не скажу на тему агрессивности, но вот для сокращения популяции стерилизовать надо именно сук, ибо от стерилизации кобелей эффекта не будет.

Хотя конечно, тупо усыплять и проще, и дешевле, и приятнее.

[kincajou.livejournal.com]

..и надёжнее

[valery-medved.livejournal.com]

Хм, а у Дивова в "Выбраковке" в похожей ситуации приводился такой аргумент: на место каждой убитой собаки придут две, так что стерилизация какбэ рулит.

[kincajou.livejournal.com]

во-первых, придёт ровно столько, сколько сможет прокормиться на добрых старушках
во-вторых, "вместо одного убитого фрица" почему-то не пришло двое. Бродячие собаки - это ВРАГИ. Оккупанты, одни из многих. Бесполезно их кастрировать - ни аппетит, ни аггрессивность это не уменшит (тем более что кастрируют - таки да - только сук)

ну, бродячих собак я как-то тоже не люблю

[valery-medved.livejournal.com]

но насколько я помню, аргументация звучала так:

собаки живут стаями, которые контролируют определенную территорию. На границах этой территории периодически происходят стычки с соседними стаями. Если из стаи выдернуть некоторое количество собак, то эта стая уже не сможет конкурировать с соседями и контролировать свою территорию, следовательно туда набегут соседние собаки. Разумеется, речь идет о ситуации "в среднем по больнице".

Конечно, целью стерилизации не является ни снижение собачьей агрессивности, ни собачьего аппетита. Цель - контроль численности животных "гуманными методами", это раз. Ну и, попил бабла, разумеется, это два.

Re: ну, бродячих собак я как-то тоже не люблю

[kincajou.livejournal.com]

ну, набегут - и что? средняя концентрация начнёт падать. А косить надо не какую-то конкретную стаю, а вообще всех. Районами. Планомерно.

Re: ну, бродячих собак я как-то тоже не люблю

[valery-medved.livejournal.com]

тут скорее пойдет что-то типа "дырки": свободное место займет одна из стай, а ее место - следующая и так далее. Но, пока две стаи будут выяснять отношения за освободившееся место, локальная концентрация псин в этой отдельно взятой точке повысится.

А вот у Дивова нашел это место:
"– На место каждой убитой нами московской дворняги тут же приходит от трех до пяти собак из-за городской черты, – сказал Гусев. – Я вчера позвонил своему приятелю-зоологу, и он мне все очень хорошо объяснил."

и

"– А-а, разумеется. Город не может прокормить больше определенного числа животных. А если даже вывалить всю еду на помойки, так у каждой стаи все равно есть четко очерченный ареал. Ну, зона обитания. Поэтому число собак в Москве – более или менее постоянная величина. Просто иногда стаи наглеют и слишком часто попадаются на глаза. Тогда их начинают отлавливать, чтобы пейзаж не портили. Но стоит выбить одну собаку, как тут же освобождается ниша. Занять которую мечтает несколько псов, сшивающихся за Кольцевой. Они бросаются в город и начинают бороться за эту нишу. Ослабленная потерей бойца стая не может им эффективно противостоять, и в конце концов в нишу втискивается минимум двое… И так далее. Короче говоря, проще всех сук переловить и спирали им поставить. Лет на пять никаких проблем… "

Re: ну, бродячих собак я как-то тоже не люблю

[kincajou.livejournal.com]

фигня какая-то
собаки-"замкадыши", ежели они живут там, то свою нишу занимают. Это не люди, которые почему-то считают, что быть в москве - это круто. И чисто технический момент - каким образом загородные бродячие собаки вдруг узнают, что тут место освободилось? и зачем им его занимать, растягивая свою территорию, которую станет намного сложнее оборонять? Ведь если они там жили, то за счёт чего-то, какого-то ресурса. Скажем, Чоткой Помойки. При попытках занять новую территорию, им либо придётся отказаться от Чоткой Помойки непонятно ради чего, либо резко увеличить численность и получить кризис власти ;) Собаки совсем не такие дурные животные, как это кажется. И они - НЕ люди.

Re: ну, бродячих собак я как-то тоже не люблю

[valery-medved.livejournal.com]

>>>И чисто технический момент - каким образом загородные бродячие собаки вдруг узнают, что тут место освободилось?

Я писал выше: думаю, что тут срабатывает эффект, чем-то похожий на "дырочную проводимость". Освободившееся место занимается/делится стаями с соседних участков. Можно рассмотреть простую "сотовую" модель. Предположим, стаи равной численности занимают равные шестиугольные участки с равным количеством ресурсов. Далее изымаем с одного из участков стаю. Под влиянием неумолимой "естественной диффузии" (перемещаясь по своему участку умученные голодом - или просто любопытные - животные рано или поздно выйдут на неохраняемую границу и пересекут её) на этот участок набегают собаки с соседних шести участков и начинают выяснять отношения, что наблюдателями несомненно будет отмечено - вой, лай, грызня и все такое (а если удалить и этих собак, то освободившееся место будет граничить уже не с шестью участками а с - щаз посчитаю - с восемнадцатью). Далее варианты: новый участок, лучше по какому-нибудь критерию чем старый, и одна из стай в конечном итоге занимает его. Таким образом вакантное место смещается и начинает блуждать по кристаллу по городу. Если участок хуже, то он скорее всего будет поделен между стаями - но опять же "сложнее оборонять территорию" и все такое, следовательно выше шансы на последующие разборки.

В общем, я что хочу сказать-то: понятно, что лучше всего провести массированную зачистку бродячих собак сразу в нескольких десятках районов. Но, так же, очевидно, что этим никто не будет заниматься - слишком высоки накладные и организационные расходы. Плюс опять же "гуманизм". Массовое убийство "бедненьких, ни в чем не повинных животных" вызовет приступы не менее массовой истерии у зелёных и в СМИ. Точечные же зачистки будут давать эффект, но сугубо тактический (см. "естестсвенная диффузия"). В то время как массовая стерилизация дает стратегический эффект уменьшения общей численности псин. Но это, конечно, если она действительно проводится, а не идет обычный попил бабла в ассортименте.

Re: ну, бродячих собак я как-то тоже не люблю

[kincajou.livejournal.com]

а насрать на квазигуманизм. И на вой зелёных насрать. Если они так воют - пусть строят приюты за свой бабос