Всё оттуда же
Dec. 23rd, 2008 06:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kincajouРассмотрите государства, оказавшиеся на короткое или долгое время, полностью или частично, под властью движений, исповедоваших атеизм
полностью или частично, под властью движений, исповедоваших атеизм
под властью движений, исповедоваших атеизм
исповедоваших атеизм
полностью или частично, под властью движений, исповедоваших атеизм
под властью движений, исповедоваших атеизм
исповедоваших атеизм
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-23 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-23 07:48 pm (UTC)http://community.livejournal.com/ru_politics/18174810.html?replyto=248054618
Тип атеизма один. Не надо плодить лишние сущности.
Искоренение же религии в СССР было вызвано РЕАКЦИЕЙ на то, что творила РПЦ ДО революции (конечно, местами это было диспропорционально, но все-таки небеспочвенно) - ибо это был бюрократический орган, который требовал себе вполне неиллюзорных привилегий и льгот... взамен на обожествление царя-батюшки, а-ля фараоны. Ничто не ново под луной, или "боян, было много-много тысяч лет назад".
Ну и следует отметить, что (тоже не новая сентенция) атеизм в СССР вовсе не был 100% атеизмом, а действительно более похожим на религию - с пророками, вождями, святыми, кардиналами, и даже вполне себе египетскими пирамидами с мумией, которой ходили поклонится кучи народу. Это НЕ чистый атеизм - в результате все сводится к изничтожению одной религии другой... что ну СОВЕРШЕННО не ново, и атеизм в чистом виде тут не причем.
Также, как хорошо описано в вышеупомянутой книге, Гитлер тоже не был атеистом. Он мог не быть примерным христианином, но он был "верующим" - просто в некое "предназначение", с наложением на это кучи натасканной из разных религий ритуалов, обрядов и знаков (к вопросу о свастике). А уж то, что его антисемитизм был не в последнюю очередь был заимствовав из религии - тоже боян, и вполне себе цельнометаллический.
Вы вообще книгу-то Докинза читали? Аргументы по существу имеются? Например, как вам подробный разбор Библии, из которой мы вроде бы как должны черпать мораль и без которой мы бы резали, грабили и убивали (но вот, ни фига подобного)?
Как объяснить, что роль религии в последнее время падает, а нормы морали растут (если конечно, не считать, что раз геев сейчас не казнят "по факту опознания", а вполне себе одобряемый Библией рабовладельческий строй отменен - то мораль сейчас в глубокой-глубокой ...)?
Ну и наконец, почему атеистический режим ОБЯЗАН быть кровопролитным? Не могли бы привести пару сногсшибающий аргументов? Только воздержитесь от "Раз Бога нет, то все позволено" - этот боян уже не смешной даже.
Если религия НЕ БУДЕТ встраиваться во власть, требовать льгот и привилегий, не будет лезть туда, где ей ну СОВЕРШЕННО не место - т.е. в науку, причем чисто по принципу "если факты противоречат Библии - тем хуже для фактов, а также провозглашающих богохульных ученых!" - то, я уверен, у абсолютного большинства атеистов не будет НИКАКИХ претензий к верующим. Как, например, нету претензий к буддизму или конфуцианству.
А у фанатиков, у которых претензии останутся - пусть они взаимно аннигилируются об таких же упертых фанатиков религиозных, и тогда окончательно наступит благодать :).
no subject
Date: 2008-12-24 11:26 am (UTC)