(no subject)

[kincajou]

http://hbar.phys.msu.ru/freeware.htm

Comments

[wisegrey.livejournal.com]

Частичный низач0т, там среди антивирусов не упомянут Avast! - он бесплатный(кроме проф.версии) только его нужно каждый год перерегистрировать у них на сайте, грубо говоря - продлять бесплатную регистрацию.

[kincajou.livejournal.com]

это да, но ты смотри на вторую половину списка - научный софт и всё такое

[wisegrey.livejournal.com]

Это да, это я оценил.

[dvf.name (from livejournal.com)]

Я тут пытался на днях под Linux уйти, два дня выдержал. Операционка отличная, но с по беда. У OpenSource убогий функционал по сравнению с коммерческим софтом.
В общем, сначала просто под Wine запускал виндовые программы, потом подумал: "А смысл?".

[kincajou.livejournal.com]

может, и убогий. Для любой программы можно найти функцию, которую она не имеет :) Лично мне функционала ОО.орг хватает на 200%

[dvf.name (from livejournal.com)]

У меня родители вообще без компьютера обходятся, к примеру =)

А касательно удобства убивают вещи вроде - найди и перекомпили библиотеки, перекомпили ядро, потом, может быть, запустится. Операционка ради операционки. Вместо аботы приходится совершать кучу действий, к самой работе отношения не имеющих.

Простимутировать переход на OpenSource у нас поможет только введение смертной казни за использование нелицензионного софта.

[kincajou.livejournal.com]

я перешёл на ОО.орш потому, что мне удобно скачать и поставить программу, нежели чем ходить, искать диски, кряки-хуяки, возиться со снятием активации и т.п., и т.д.


Ядро мне приходилось перекомпилировать... но для эксприментального компьютера на ARM-процессоре. А так - ни разу ещё. Буквально. Собирать программы из исходников приходилось, но я не вижу принципиальной разницы между "сборкой из исходников" и "инсталляцией", если результат один и тот же. Разве что сборка длится чуть дольше...

[dvf.name (from livejournal.com)]

Мне неудобно вообще ставить любой оффис, поэтому я использую Google Apps который все нужды перекрывает =)

А разница иногда между инсталяцией и сборкой из исходником может быть в том, что тебе ещё все исходники нужно собрать в десяти местах инета. Итого, получение работоспособного софта - процесс часа на два. Как я пытался 64 битную убунту заставить синхронизироваться с iPaq 214 - это целая эпопея.

[kincajou.livejournal.com]

в гугль.аппс есть что-то, чего нет в опеноффисе?

короче говоря, если ты у нас Универсальный Эталон - я пойму твои претензии в данном (и прочих) случае ;) Если же нет - ... каждый, у кого есть работоспособный мозг, выбирает сам для себя. За всех прочих выбирает кто-то другой, только и всего.

А ссылку я запостил, намекаю, из-за второй части этого списка - там, где научный софт.

[dvf.name (from livejournal.com)]

Ты официально представляешь сообщество OpenSource? =)
Вообще тред начался с моего утверждения о недостаточности функционала и неудобству использования OpenSource по сравнению с протоприетарным софтом. И только лишь. Змаеть, ни одного совета или претензий я не высказывал.
Напротив, всё логично - или платишь и выигрываешь во времени/функционале или получаешь лишь базовые функции с напильником для доработки. Другое дело, что и за деньги можно получить убожество.

[kincajou.livejournal.com]

По моему скромному мнению, в 99% всех случаев потребности в офисном софте (текст набрать-распечатать, элтаблицу посмотреть - нарисовать, диаграммки какие-нибудь сделать) функционала ОО.орг хватает. А остающий 1% - ну, шо ж, раз вы такой эстет - платите, конечно ;)

[dvf.name (from livejournal.com)]

Что-ж тебя на OpenOffice то зациклило? OpenSource им вовсе не ограничивается, кроме оффисных нужд компьютер ещё можно использовать для многих вещей =) OO.org, кстати, базировался на вполне себе платном SUN StarOffice, просто SUN открыла исходники. Функционал за это время почти не поменялся.

Мне конкретно не хватило интегрированной среды веб-разработки, программы для видеомонтажа, графического редактора уровня фотошопа(GIMP не конкурент ни разу),редактора векторной графики, редактора HTML\CSS уровня Dreamwaver. Конечно, можно всё и в блокноте писать, но сколько денег заработаешь обозначая заказчику сроки на месяц большие, чем у конкурентов?

Энтузиасты, пишушие в свободное время, конкурировать со штатом профессиональных разработчиков пока не в силах. OpenOffice, Ubuntu, etc. имеют высокое качество кода только лишь потому, что их разработкой тоже занимаются профессионалы и не за даром. Но это исключения.

[kincajou.livejournal.com]

погодь.. ээ... ты же не хочешь сказать, что интегрированной среды веб-разработки, программы для видеомонтажа, графического редактора уровня фотошопа(GIMP не конкурент ни разу),редактора векторной графики, редактора HTML\CSS уровня Dreamwaver - всё это есть в гугль.аппс?!