![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kincajouДидактический материал к этому:
http://www.banaban.com/Abara(Russian).pdf
Забудьте про "альтруизм" западных стран. Сырьевые колонии им нужны ровно до тех пор, пока там есть это самое сырьё. После истощения запасов вас кинут и ещё пнут под зад побольнее. "Я сделал тебе царский подарок - оставил в живых", как-то так.
Остров Банаба - микромодель будущего России.
http://www.banaban.com/Abara(Russian).pdf
Забудьте про "альтруизм" западных стран. Сырьевые колонии им нужны ровно до тех пор, пока там есть это самое сырьё. После истощения запасов вас кинут и ещё пнут под зад побольнее. "Я сделал тебе царский подарок - оставил в живых", как-то так.
Остров Банаба - микромодель будущего России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-26 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 04:18 pm (UTC)Жили-были в Индии трудолюбивые и мастеровитые ткачи, делавшие замечательные ткани. И жили-были англичане которые эти ткани покупали задешево и перепродавали далее уже заподороже. И так оно продолжалось изрядное время, пока англичанам не стало выгоднее делать ткани у себя на механических станках и закупать ткани у индусов они перестали.
После чего ткачи, которых к тому времени было много, бо сие дело было относительно прибыльным и для них самих, жили плохо и недолго.
Мораль - если даже "глобальное сотрудничество" с западом тебе сейчас и выгодно то по-хорошему все равно ну его нах.
no subject
Date: 2008-08-27 02:33 am (UTC)Рулит не автаркия, а диверсификация и нюх на перспективные инновации.
no subject
Date: 2008-08-27 04:29 am (UTC)Диверсификация же означает поддержание на плаву неэффективных рыночно отраслей только потому что они - свои. Что значит - изоляция своего рынка, сиречь автаркия
no subject
Date: 2008-08-27 06:14 pm (UTC)Имхо, это неверное понимание диверсификации. Диверсификация - это распределение инвестиций по нескольким (вполне эффективным) рыночным инструментам, с целью снижения рисков из-за падения части рынка. "Не клади яйца в одну корзину" вовсе не означает "Держи яйца в дырявых корзинах, потому что это твои корзины".
Со специализацией всё верно. Но на то и нужна диверсификация, чтобы снизить риски (не эффективность!) специализации. Это приводит не к автаркии, а к глобализации, к стиранию границ, к мобильности производства, финансов и самих людей.
no subject
Date: 2008-08-28 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-28 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-28 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 02:26 pm (UTC)Эстония
Чили
Гонконг
Южная Корея
Про Эстонию.
Date: 2008-08-26 02:40 pm (UTC)Я только в понедельник от туда вернулся - их экономика на столько завязана на Россию, что ухудшение отношений обернулось для них полной жопой.
Re: Про Эстонию.
Date: 2008-08-26 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 02:54 pm (UTC)Наша экономика построена на "халяве". Кроме того, не надо прикладывать какие-то особые усилия, продвигая свой товар - сырьё всё равно купят (даже если оно дорожающее день ото дня, как нефть). Чтобы потом продать нам же.
no subject
Date: 2008-08-26 03:09 pm (UTC)Даже из статуса сырьевой колонии вполне можно выехать, как показывает практика тех же США. Наша же экономика построена на попильно-откатной системе, "равноудалённых олигархах" и всё больше напоминает какой-то неофеодализм. Зарубежный капитализм эти казусы использует честно заботясь о собственном процветании и что делают с платой за купленное им сырьё его не беспокоит (с чего бы должно?).
Людям настолько не заинтересованным в собственном будущем можно только с поздравлениями вручить дарвиновскую премию, имхо.
no subject
Date: 2008-08-26 03:45 pm (UTC)И кстати говоря, как все ресурсы незаметно оказались прибраны к рукам, прям уличная магия какая-то.
Только всё еще хуже и как-то беспросветнее.
Производство дороже хотя-бы потому, что севернее (экономисты так объясняют), а технологии и продукция навевают грусть. Я не могу ничего сказать про военщину, может быть советские и пост-советские ядрён-батоны и средства доставки их к задницам вероятного противника и лучшие; но в гражданских областях отставание явно имеет место быть, и образовалось оно не вчера.
no subject
Date: 2008-08-26 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 05:04 pm (UTC)У нас о неэффективности добычи/транспортировки/переработки говорили еще в 80-х, да без толку; ядрён-батон и победное шествие коммунизма по планете было важнее, на что и ухлопывали средства. Куда сейчас инвестируются деньги от продажи российских углеводородов - вопрос риторический и опасный.
Как говорится, кто виноват и что делать?
no subject
Date: 2008-08-27 05:23 am (UTC)Теперь два - благополучие скандинавов, оно _недавнее_. Т.е. не сколько их заслуга, сколько производная от общего благополучия остальной европы. Обращающееся в европе богатство создало плеснуло и на них, до этого - звиняй, строго по Паршеву это были нищие окраины. ( Тема того откуда взялось это богатство у самой европы - это отдельный и очень интересный вопрос.)
Ну и три... хотя это скорее "ноль" - в 20м веке, когда технологии и их развитие, наконец, пошли разудалыми темпами и позволили наконец отвязаться от климата скандинавам не пришлось дважды проходить через разрушение и восстановление промышленности и воевать против всей остальной европы.
no subject
Date: 2008-08-27 09:48 am (UTC)