kincajou: (Default)
[personal profile] kincajou
Было: Анализируя ее результаты операции «Атрина» был сделан следующий вывод: для полного контроля над океаном в случае массового выхода АПЛ сил у американцев недостаточно. Во всяком случае у Пентагона нет никаких гарантий, что развернутые до начала боевых действий советские атомные ракетоносцы будут обнаружены до нанесения ими ответного удара.

Стало: Тяжeлый атомный подводный крейсер проекта 941 "Тайфун" - из серии самых крупных подлодок советской постройки - поставлен в док-камеру для утилизации в оборонном центре судоремонта "Звездочка" в Северодвинске (Архангельская область). Финансировать разделку корабля, выведенного из боевого состава Северного флота, совместно с Россией будут США и Канада. Сотрудничество осуществляется в рамках двух международных программ: "Глобального партнерства", принятой на саммите стран "восьмерки" в 2002 году, и российско-американской программы "Совместного уменьшения угрозы".

Date: 2008-07-20 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] blackraven77.livejournal.com
Интересно, а что "совместно" распиливают США и Канада? Дизельные подлодки времён 2-й мировой???

Date: 2008-07-20 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
думаю, что вообще ничего не распиливают

Date: 2008-07-20 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] cds-ender.livejournal.com
Четыре подводные лодки класса "Огайо" переделывают. У каждой 22 пусковые "Трайдентов" должны заменить на вертикальные пусковые в основном для крылатых ракет, ещё две - на шлюзовые камеры для водолазов. Итого 24х4 ракет морского базирования из постоянного дежурства долой. С остальными неясно - раньше планировали от них потихоньку избавиться, но уж не знаю как сейчас дела обстоят.

Date: 2008-07-20 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
переделывают != уничтожают. Эти АПЛ останутся в строю. А у нас больших лодок всего три, насколько я в курсе...

Date: 2008-07-20 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] cds-ender.livejournal.com
Переделка в носитель крылатых ракет != сохранение стратегического потенциала. Кажется в ракетах наземного базирования Россия всё равно пока ещё выигрывает (прохождение предстартовой проверки - дело другое). Тем более особого смысла не вижу в поддержании подводных лодок, если вся остальная инфраструктура вокруг них уже успешно разлагается.

Date: 2008-07-20 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
это у кого она разлагается, у америкосов?

Date: 2008-07-20 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] cds-ender.livejournal.com
У нас. У американцев просто военный бюджет режут по любому поводу.

Date: 2008-07-20 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
не думаю, что наш бюджет и их бюджет мождно просто так сравнивать. Что-т мне подсказывает, что их "зарезанный" всё равно на порядок (порядки) больше нашего

Date: 2008-07-20 11:48 pm (UTC)
From: [identity profile] cds-ender.livejournal.com
У них и флот сильно побольше. Вообще ситуацию здесь и там сравнивать сложно, но по-моему отказ России от части АПЛ не так уж смертелен и, в условиях казусов нашей экономики, вероятно неизбежен.

Date: 2008-07-20 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] blackraven77.livejournal.com
Наверное, за скромное вознаграждение помогают распиливать российское.
У меня вообще слов после таких новостей нет, одни матюки... АПЛ распилят, а что вместо? Нанотанк?

Date: 2008-07-20 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
невидимый нанотанк

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 6th, 2026 08:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios