Между прочим, начал было вчера читать последний опус Пейсателя - и почти сразу бросил. Дешёвая туалетная бумага "по игре", в данном случае, по EVE Online. Состоит из пошлых штампов чуть более, чем целиком.
"Кто к нам с мечом придёт - тот мечом по балде и получит". Надо запулить в тот район звёздочку. Или создать мини чорную дыру. Правда техуровень для этого нужен - сам понимаешь.
Сколь я помню, Шкловский писал, что на современном (т.е. 80-е годы) уровне уже не кажется недостижимой мощность лазера, способного подорвать солнце. Правда, его придется еще вывести в космос, сфокусировать и дать сколько-то годовых расходов энергии. Но для борьбы цивилизаций, имеющих сферы Дайсона, это проблемой не кажется.
После чего все понятно. Определяем положение звезды внутри сферы (гравиметрией или еще как), прожигаем сферу лазером и бьем дальше по звезде. Через некоторое время сфера будет представлять собой космический аналог танка, которому партизаны гранату через люк закинули.
думаю, есть ещё вариант. Если сфера сделана по "невозможной" методе - т.е. сплошной шар, то она гравитационно неустойчива. Вернее, она испытывает гигантское сжимающее воздействие, "пытаясь" упасть на звезду. Материалов, способных противостоять таким механическим перегрузкам, не существует (или скорее всего не существует)
Т.е. для того, чтобы она существовала долго, Сфера должна как-то активно сопротивляться гравитации. Т.е. для её сокрушения нужно отключить - хотя бы на секунду - её стабилизаторы. Дальше уже в дело вступают законы природы...
Ой ли? Надо считать. Пусть, например, сфера имеет толщину стенок 1м и сделана из однородного материала плотностью p г/см^3. Рассмотрим 1 кубометр ее поверхности. Он имеет массу p тонн и находится от солнца на расстоянии 150млн.км. Масса солнца равна 1,9891×10^27 тонн. По закону всемирного тяготения, сила притяжения между ними составляет 6.67*10^(-11)*p*1000*2*10^30/(1.5*10^11)^2=2p*6.67/2.25, примерно 6p. Взяв p=7-10 (железо, сталь), мы получим силу в районе 50 ньютонов. Каждый такой кубический сегмент испытывает сдавливание со стороны своих четырех соседей. Причем это сдавливание приходится на 4 квадратных метра поверхности. Мелочь какая-то.
Конечно, сдавливание передается и через сегменты, кроме того никаких сегментов нет на самом деле и надо интегралы писать. Но мне не кажется, что получение материалов нужной прочности будет представлять проблему. Наконец, сферу можно закрутить вокруг оси, скомпенсировав давление центробежной силой и значительно укрепив полюса.
Вращать надо несильно. Для компенсации притяжения, не более того. Землю, вон за несколько миллиардов лет не порвало. :) Хотя тоже центробежка и притяжение дерутся.
Блин, я не физик и не спец по сопромату. :( Я математик. Если мне физическую модель дадут - я посчитаю.
Центробежная сила тут как раз полностью компенсирует силу притяжения, так что разорвать ничего не может. А разорвать могли бы приливные силы, но сфера имеет ничтожную толщину. Однако вращение сферы решает проблему только вблизи экватора. А вот разделение сферы на множество колец слегка разного диаметра, каждое из которых вращается в своей плоскости, решает проблему везде.
Где ж тут рисовать то? Да ещё 3D. :-) Возьми много концентрических колец. Проведи в их плоскости прямую через центр. А теперь поверни кольца вокруг этой прямой на различные углы.
а... хм.. Ну, не знаю. Чую, что не всё так просто... нужен очень точный баланс, чтобы центробежка от вращения кольца нейтрализовала бы его гравитационное схлопывание.
А если будет несколько концентрических колец, поставленных под углом друг к другу... Торможу что-то. Мне кааца, такая система будет стремиться вернуться в одну плоскость.
И что? Рвут-то ее ровно в те же самые две стороны. Представь, грубо говоря, что по орбите Земли крутятся несколько одинаковых планет величиной с Землю. Если их много - радиус орбиты может слегка уменьшиться из-за их взаимного притяжения. Но не более того. Теперь соединяем их ниточками. Ниточки рваться не будут (если орбита круговая, конечно - по эллиптической движение неравномерно), потому что картинка просто непрерывно поворачивается вся целиком.
в случае двух тел гравитационное взаимодействие прямо пропорционально произведению масс, и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними, емнип. В случае n-тел будет суперпозиция. Но будет ли вся эта система устойчивой?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-07-17 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 03:42 pm (UTC)С другой стороны, "эдакая дура" - тоненький-претоненький (по сравнению со своими размерами) пузырь...
no subject
Date: 2008-07-17 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 04:40 pm (UTC)После чего все понятно. Определяем положение звезды внутри сферы (гравиметрией или еще как), прожигаем сферу лазером и бьем дальше по звезде. Через некоторое время сфера будет представлять собой космический аналог танка, которому партизаны гранату через люк закинули.
no subject
Date: 2008-07-17 07:12 pm (UTC)Т.е. для того, чтобы она существовала долго, Сфера должна как-то активно сопротивляться гравитации. Т.е. для её сокрушения нужно отключить - хотя бы на секунду - её стабилизаторы. Дальше уже в дело вступают законы природы...
no subject
Date: 2008-07-17 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 07:53 pm (UTC)Пусть, например, сфера имеет толщину стенок 1м и сделана из однородного материала плотностью p г/см^3. Рассмотрим 1 кубометр ее поверхности. Он имеет массу p тонн и находится от солнца на расстоянии 150млн.км. Масса солнца равна 1,9891×10^27 тонн. По закону всемирного тяготения, сила притяжения между ними составляет 6.67*10^(-11)*p*1000*2*10^30/(1.5*10^11)^2=2p*6.67/2.25, примерно 6p. Взяв p=7-10 (железо, сталь), мы получим силу в районе 50 ньютонов.
Каждый такой кубический сегмент испытывает сдавливание со стороны своих четырех соседей. Причем это сдавливание приходится на 4 квадратных метра поверхности. Мелочь какая-то.
Конечно, сдавливание передается и через сегменты, кроме того никаких сегментов нет на самом деле и надо интегралы писать. Но мне не кажется, что получение материалов нужной прочности будет представлять проблему. Наконец, сферу можно закрутить вокруг оси, скомпенсировав давление центробежной силой и значительно укрепив полюса.
no subject
Date: 2008-07-17 07:55 pm (UTC)ты всё же посчитай ;) Фримен Дайсон не дурак был, когда сказал "вы чё, ребята, я говорил совсем о другом!" ;)
no subject
Date: 2008-07-17 08:01 pm (UTC)Блин, я не физик и не спец по сопромату. :( Я математик. Если мне физическую модель дадут - я посчитаю.
no subject
Date: 2008-07-17 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 10:00 pm (UTC)Ну, не знаю. Чую, что не всё так просто... нужен очень точный баланс, чтобы центробежка от вращения кольца нейтрализовала бы его гравитационное схлопывание.
А если будет несколько концентрических колец, поставленных под углом друг к другу... Торможу что-то. Мне кааца, такая система будет стремиться вернуться в одну плоскость.
no subject
Date: 2008-07-17 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-17 08:58 pm (UTC)Точно-точно?
А если эти планеты не уравновешивают друг друга, что там будет с гравитационным взаимодействием n тел?
no subject
Date: 2008-07-17 09:20 pm (UTC)А то, что в реальной жизни такой точности не будет - ну да, не будет, все равно какие-то движки придется еще ставить на это дело.
no subject
Date: 2008-07-17 09:26 pm (UTC)в случае двух тел гравитационное взаимодействие прямо пропорционально произведению масс, и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними, емнип. В случае n-тел будет суперпозиция. Но будет ли вся эта система устойчивой?