О специалистах.

[kincajou]

Когда я вижу фразу типа "неспециалист не может вообще судить о качестве работы специалиста", мне становится странно. Нет, в общем случае, это небезосновательное утверждение, да. Киномеханик вряд ли сможет адекватно воспринять достижения физика-ядерщика, а балерина не оценит результаты экспериментов микробиолога. И так далее.

Но.

Всё волшебным образом меняется, если этот "не-специалист" является потребителем/заказчиком работы специалиста. Скажем, если я приду в ресторан и заказанное мною блюдо будет подгоревшим, с явным запахом несвежих продуктов или как-то ещё иначе непригодно к употреблению, то я, даже НЕ будучи поваром (сосиски-пельмени варить умею, яичницу жарить, салат порубить, борщ сварить - вот, пока что это мой потолок) могу оценить качество работы специалиста-профессионала. Как бы меня не убеждали в обратом, что "так оно и должно быть, это особый секретный рецепт, передаваемый от мастера к ученику на протяжении тысячелетий". Скорее, подобные увещевания только утвердят меня в моём мнении.

Король голый, а повар криворукий. Точка.

Comments

[defective-man.livejournal.com]

Любой специалист раньше был наблюдателем... и если еще лишить права критиковать, то и будущих специалистов попросту не будет, т.к. любой специалист - это в первую очередь критик...

[male-banshee.livejournal.com]

Согласен :) Здесь действительно уже речь идет о том, кому проделанная работа адресована :)

[duott.livejournal.com]

Мы вот с женой давно спорим, под какую категорию подпадает пара "писатель - читатель"

[kincajou.livejournal.com]

смотря какой писатель ;)