kincajou: (Default)
K ([personal profile] kincajou) wrote2007-04-11 01:58 am

Британское правосудие.

Жительница Британии, которая потеряла способность к деторождению после лечения от рака, не сможет использовать эмбрионы, принадлежащие ей и ее бывшему партнеру.

...

По решению суда, все шесть замороженных эмбрионов будут уничтожены в ближайшие дни.


Фигня какая-то. Я не понимаю, чего этот мужик так упёрся.

А если, скажем, муж с женой разведутся до того, как ребёнок родится (в период беременности), то жена должна будет сделать аборт, если так захочет муж?

[identity profile] macron-1.livejournal.com 2007-04-10 10:32 pm (UTC)(link)
Я вот только одного не пойму...

Зачем эмбрионы (=оплодотворённые яйцеклетки) замораживать, когда можно бы замораживать собственно яйцеклетки, а затем оплодотворять их той спермой, которая будет актуальна на текущий момент? Или же там есть какие-то ограничения...

...мда. Несмотря на то, что по логике закон, в общем-то, правильный, я всё же на стороне этой женщины. Ну не хотел этот мужик отцом становиться - и хрен бы с ним, никто с него алиментов не требовал бы.

[identity profile] maroldorn-lj.livejournal.com 2007-04-11 06:59 am (UTC)(link)
Имо оптимальное решение - использование разрешить и снять с мужика все права и обязанности (элементы) связанные с отцовством.

[identity profile] maroldorn-lj.livejournal.com 2007-04-11 07:00 am (UTC)(link)
Я не в курсе законов Британии, теоретически м.б. что и потребовали.

[identity profile] maroldorn-lj.livejournal.com 2007-04-11 07:06 am (UTC)(link)
Кстати у неё ещё есть возможность использовать донорскую яйцеклетку с донорской спермой соответственно.

[identity profile] allt.livejournal.com 2007-04-11 03:00 pm (UTC)(link)
Принципиальность судей я понимаю, но каким нужно быть (мягко сказать) циником, чтобы отказать женщине в единственном шансе стать матерью, причем когда в её жизни уже есть трагедия -- рак. В голове не укладывается, если честно. А донорская яйцеклетка + донорская сперма -- так проще уж усыновление, по-моему.

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2007-04-11 03:47 pm (UTC)(link)
так дважды не её ребёнок будет

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2007-04-11 03:49 pm (UTC)(link)
и это - при одновременных воплях против абортов

[identity profile] allt.livejournal.com 2007-04-11 04:17 pm (UTC)(link)
Повторюсь -- решение судов, имхо, оправдано. Есть закон; решение в пользу женщины могло создать прецедент, позволяющий в дальнейшем этот закон обходить. А вопящих против абортов слишком мало, да и в своей массе это либо женщины, либо верующие люди, либо те, кто особо болезненно относится к вопросам этики и морали. Вся дикость-то обсуждаемой ситуации -- в упёртости экс-мужа. А он как раз ни под одну из перечисленных категорий не попадает.