![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про дизигнеров
Ололо. И нам, конечно, врут, что там тяжёлый труд. Кто в этот мир попал - навеки счастлив стал.
Вовсе не любая каляка-маляка является реализованным концепт-дизайном, и уж тем более не любой "концепт-дизайн" является концептом scifi-аппарата. Иначе я щас вот намалюю просто кучу беспорядочных линий, пририсую им два колеса (а лучше одно, моноциклы нонче в моде) и скажу, что это такой конь-цепт, а кто этого не понимает, тот дурак! ДУРАК!!!!1111
Видите ли, недостаточно намалевать (пусть даже сплайнами и прочими нурбсами) и раскрасить (пусть даже с модным блесом лака-металлик). Нужно ещё продумать. И не в контексте крутоты и увеличения количества блестящих поверхностей, а на тему "зачем вот это, зачем то". Как работает эта штука (пусть даже на фантастическом принципе тирьямпампации, как упоминавшийся "Тысячелетний сокол"), как вот то устроено, из чего состоит и даже где производится - пусть это и не попадёт в кадр, но продумать надо для цельности представления.
И немаловажно подумать над тем, как и кому этим пользоваться, в конце концов. В каких условиях всё это работает (упомянутые "лайтбайки" из Трона ездят в "цифровом мире" по цифровым поверхностям без камней, сучков и трещин - поэтому практически нулевой клиренс им простителен). А из представленных "конь-цептов" бОльшая часть - не какие-то средства передвижения, а в лучшем случае пыточные инструменты.
Посмотрите на дизайн аппаратов из франшизы "Чужой", например. Вот там - дизайн! А тут без слёз не взглянешь.
Штукарство.
Вовсе не любая каляка-маляка является реализованным концепт-дизайном, и уж тем более не любой "концепт-дизайн" является концептом scifi-аппарата. Иначе я щас вот намалюю просто кучу беспорядочных линий, пририсую им два колеса (а лучше одно, моноциклы нонче в моде) и скажу, что это такой конь-цепт, а кто этого не понимает, тот дурак! ДУРАК!!!!1111
Видите ли, недостаточно намалевать (пусть даже сплайнами и прочими нурбсами) и раскрасить (пусть даже с модным блесом лака-металлик). Нужно ещё продумать. И не в контексте крутоты и увеличения количества блестящих поверхностей, а на тему "зачем вот это, зачем то". Как работает эта штука (пусть даже на фантастическом принципе тирьямпампации, как упоминавшийся "Тысячелетний сокол"), как вот то устроено, из чего состоит и даже где производится - пусть это и не попадёт в кадр, но продумать надо для цельности представления.
И немаловажно подумать над тем, как и кому этим пользоваться, в конце концов. В каких условиях всё это работает (упомянутые "лайтбайки" из Трона ездят в "цифровом мире" по цифровым поверхностям без камней, сучков и трещин - поэтому практически нулевой клиренс им простителен). А из представленных "конь-цептов" бОльшая часть - не какие-то средства передвижения, а в лучшем случае пыточные инструменты.
Посмотрите на дизайн аппаратов из франшизы "Чужой", например. Вот там - дизайн! А тут без слёз не взглянешь.
Штукарство.
no subject
Когда конструктор придумывает, например, СУ-27 - он сколько листов на эскизы изводит? Сколько из этих эскизов потом до кульмана добирается? А сколько до аэродинамической трубы в виде массогабаритного макета?
Так и тут, прост о чувак делает скетчи сразу в три дэ, так эффектнее. Какой-то скетч кому-то нравится. Он его адаптирует под реальный моцик, и делает экслюзивный моцик. все.
Концепт - это концепт, идея. Ты когда свои электронные замуты выдумываешь - ты же не сразу промобразец паяешь, верно?
no subject
no subject
Я не защищаю этого вот чувака, мне тоже не все его концепты понравились. Я не могу понять просто отчего в комментах технари возводят высокие кирпичные стены за рекордное время, прям сожжение Джордано Бруно какое-то.
no subject
no subject