Орешек знаний твёрд, но мы не привыкли отступать
ненавижу фильтр Гилберта за то, что у меня не получается его реализовать. Ненавижу натсолько, что не успокоюсь, пока он не заработает
попутно прокачиваю скилл владения VHDL. Задумлся вот, можно ли на VHDL написать компилятор VHDL (хотя бы не железный, а так, на несинтезируемом подмножестве)?
(правильный ответ: конечно же можно! только это очень трудоёмкая и бессмысленная задача)
попутно прокачиваю скилл владения VHDL. Задумлся вот, можно ли на VHDL написать компилятор VHDL (хотя бы не железный, а так, на несинтезируемом подмножестве)?
(правильный ответ: конечно же можно! только это очень трудоёмкая и бессмысленная задача)
no subject
no subject
Да, и как там с производительностью? на специальных тестах приближается к традиционным HDL, на всех прочих отстаёт в десятки-сотни-тысячи раз?
no subject
Есть хаскелоподобнная коммерческая система bluespec. Википедия говорит, что они и чипы для роутеров делают - врядли они на чем-то другом их проектируют.
Вообще я редко встречал, что бы разработчики аппаратуры о своих инструментах говорили.
no subject
no subject
К тому же она уже позволяет контролировать сторон разработки больше, чем любой современный HDL (за исключением Bluespec, который просто нельзя просто так попробовать).
Я ожидаю, что дальше будет лучше.
no subject
no subject
no subject
просто вот такие записи
(a :&: b) :|: (c :&: d)
[(a,b) | a <- [0..9], b <- [0..9]] $ \(a,b) -> do
как-то уж очень зубодробильно смотрятся. Хуже только регэкспы
Но, вполне возможно, это просто придирки.
no subject
no subject
no subject
Это не Bluespec, который радикально меняет подход.
no subject