kincajou: (Default)
K ([personal profile] kincajou) wrote2011-11-22 11:31 pm

Новости науки и техники.

Возрадуйтеся, братие!
  • Богохульные экранопланы больше не будут пугать НАТО своим существованием. Впрочем, они уже давно никого не пугали, поэтому вывод их из эксплуатации и утилизация на металлолом выглядят непререкаемо логично.

  • Пилотируемая космонавтика более не является приоритетной задачей Роскосмоса, равно как и разработка новой техники. Т.е. заниматься этим, быть может, и будут (пилотируемая всё-таки не совсем списана в утиль), но по остаточной программе. А разработчики ракет нам больше не нужны, ибо зачем?

  • Проклятые пиндосы мечтают строить на Луне топливные фабрики, но у них ничего не выйдет, не выйдет, не выйдет, НЕ ВЫЙДЕТ!!!!!11111

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2011-11-22 09:25 pm (UTC)(link)
минимизировать надо всю обслуживающую деятельность человека. Чтоб не возникало ситуаций типа "только космонавт с молотком может выйдя в открытый космос починить".

Разумеется. И чем сильнее такая минимизация, тем всё более заковыристые случаи потребуют вмешательства человека (либо всё бросить и забыть, либо таки послать команду спецов с кувалдой, сварочным аппаратом и разводным ключом)

[identity profile] fabius-bile.livejournal.com 2011-11-23 08:14 am (UTC)(link)
Почему-бы не работать над обеспечением удобства и эффективности дистанционной починки? Риск в космосе уже другой категории, там каждый потерянный космонавт это катастрофа.
Кстати:
"Фобос-Грунт" нашелся: с аппаратом удалось установить связь
Вот дилемма - если он всё-таки выйдет, то это даст возможность криворуким бить пяткой в грудь аргументом - "но в конце-то концов всё получилось!", и , зная наших чинуш, ситуация продолжится as is.
А вот коли наебнётся, то уже есть шанс, что растормошат то логово.
Парадоксально, но я считаю, что лучше б наебнулся - там есть хоть доля шанса, что в будущем будут делать качественее.

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2011-11-23 08:26 am (UTC)(link)
если он всё-таки выйдет и ничего не изменится после этого, то следующий не выйдет точно никак и никогда, 100%.

Как в том анекдоте про неработающий аппарат по продаже газировки - "а чо, это же ИДЕЯ!!"

[identity profile] freeresearcher.livejournal.com 2011-11-25 02:43 pm (UTC)(link)
Не соглашусь и здесь. Если не наебнется, можно будет погонять хоть на гелиоцентрической орбите. Понять, что там еще может отказать, провести нормальные испытания.

А так сделают новый, запустят, он полетит к Марсу... и там выяснится еще какой-то косяк.