![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Идиоты и там тоже есть
Homemade devices can cause injury and there have been cases where criminals have sued for injuries they have suffered while committing a criminal act.
И вообще, это не дело частных лиц - заниматься защитой своей собственности. Это дело полиции. Если к вам ломятся - наберите номер участка, оставьте заявку на вызов полисмена и к вам приедут в порядке общей очереди.
И вообще, это не дело частных лиц - заниматься защитой своей собственности. Это дело полиции. Если к вам ломятся - наберите номер участка, оставьте заявку на вызов полисмена и к вам приедут в порядке общей очереди.
no subject
no subject
no subject
И Золотой Шар откусил всем ноги"
no subject
Были такие умники, которые на даче водочные бутылки с метанолом оставляли, или к дверным ручкам фазу подключали. Где они? Кукарекают под шконкой.
И это правильно, ящитаю. Самооборона самообороной, но спланированное убийство и самосуд должны караться беспощадно.
no subject
no subject
Если суд сочтёт, что умысел доказан, то полетишь в дом родной белой птицей.
А с доказательством, обычно, проблем не возникает.
Во-первых, оборонщики-отморозки, как правило, фраера педальные и палятся как бакланы. В основном, на пиздеже.
Во-вторых, в следствии и в суде не лохи сидят, их на гнилой базар про "моё дело" не купишь, не в ЖЖ.
no subject
Но в Англии... Хотя я конечно хз, как у них обстоит дело, например, с защитой ЧС в момент нахождения в оной. В лучезарном пиндостане таки можно пристрелить грабителя, если он к тебе на ферму лезет. А как в англии я хз.
no subject
no subject
Разница в том, правил устройства ловушек для бомжей, в отличие от правил устройства электроустановок, не существует.
/назидательно/
Правильные: "У меня ничего такого не лежало. Хуй его знает что они с собой притащили." Ессно, на бутылке при этом должны быть любые отпечатки кроме твоих.
no subject
no subject
Спорить можно по адекватности, широте или практике применения определений.
Но не мешать в кучу.
no subject
А "преступник залез в мой дом и окочурился, прикоснувшись к чему не надо" - другое явление.
no subject
А потом кто-то тебя покарал по своему усмотрению.
А потом ты кого-то поймал, только хотел покарать, а он вывернулся, и тебя башкой об угол. Типа, принцип состязательности суда.
Ты, может быть, не заметил, что чем цивилизованнее общество, тем формальнее в нём насилие, и тем меньше в нём частного насилия.
> А "преступник залез в мой дом и окочурился, прикоснувшись к чему не надо" - другое явление.
А "целенаправленно создал смертельную ловушку" -- это третье явление.
no subject
no subject
---
ст. 25 УК РФ
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
---
Поскольку, закон един для всех, а смерть или вред здоровью считаются общественно-опасными последствиями, то при наличии дохлого или покалеченного вора в "отравленной сетке" будут расследоваться И воровство, И приченение вреда/смерть. И если по факту смерти/вреда будет доказана (!) вина, то наказанию должны подвергаться И вор, И виновный в смерти.
no subject
Ведь тех, кто будки ставит, за смерть воров не наказывают
no subject
Если средства ограничения доступа выполнить в соответсвии с законными правилами, то претензий никаких не будет.
no subject
Одна беда -- противозаконное.
Нельзя одновременно требовать: "Закон, защищай нас от воров!" и тут же устраивать незаконные механизмы.
no subject
no subject
Только адвокат дорого обойдётся.