Не защити себя сам.

Женщине, убившей грабителя, грозит срок

Тагилстроевский межрайонный следственный отдел Нижнего Тагила возбудил уголовное дело в отношении местной жительницы, убившей грабителя.

Поздно вечером 7 декабря 2007 года в квартиру к женщине ворвались двое неизвестных.

Они стали избивать сожителя хозяйки и требовать денег. Вместо того чтобы выполнить требования грабителей, женщина выстрелила в них из помпового ружья. В результате один из бандитов от ранения в живот скончался на месте, а второй получил ранения в поясницу и позвоночник.

Действия хозяйки квартиры квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, передает ИА Regnum. Ведется следствие.

Т.е. с точки зрения закона, она должна была безропотно смотреть, как избивают её сожителя или сама вообще подставить и подмахивать? Где та граница "непревышения"? Надо было воспользоваться ружьём, как дубиной? Или показать, но не стрелять? Или "предварительный в воздух"?!

Bliadstvo.

Хит-парад политкорректности

http://www.rb.ru/office/gyncyclo/text/2007/12/17/135711.html


Мне особенно понравилось про перекрашивание здания мэрии. Как неполиткорректно - упомянуть чёрных, но забыть про голубых!

А вообще, судя по наличию в списке двух "уток" (про "чёрные дыры" и указ Шварцнольда), достоверность остальных фактов так же сомнительна.

А вот ещё:
http://wombatik.livejournal.com/515308.html

Village People - In the Navy

Не так уж и сложно было сделать, учитывая почти полное отсутствие мимики у мультяшных героев