Я вот чуть не пошел работать в контору, до которой ехать порядка 32 км по дорогам. 64 км в день, пусть два часа с мощностью порядка 30 КВт, далее 22 часа на набор 60КВт*час, ну пусть даже 220 КВт*час, с учетом всех мыслимых потерь, уже 10 КВт.
Один гигаваттный блок даст те самые 100К машинок. Что, разумеется, тоже немало, но уже технически возможно. Другое дело - перекладка всех сетей, вот это да, проблема. Которая решается либо маленькими локальными электростанциями на газе, либо, мечта идиота, компактными реакторами в каждом квартале.
К слову, о реакторах и возможном вреде. Я тут после поездки в Калязин посмотрел и офигел - на мощность меньше гигаватта пришло отселить народу больше, чем из зоны заражения ЧАЭС. Думаю, что если посмотреть на статистику по смертям от стресса (сердечно-сосудистые болезни никто не отменял), то многие ГЭС уделают четвертый блок легко и непринужденно.
no subject
Я вот чуть не пошел работать в контору, до которой ехать порядка 32 км по дорогам. 64 км в день, пусть два часа с мощностью порядка 30 КВт, далее 22 часа на набор 60КВт*час, ну пусть даже 220 КВт*час, с учетом всех мыслимых потерь, уже 10 КВт.
Один гигаваттный блок даст те самые 100К машинок. Что, разумеется, тоже немало, но уже технически возможно. Другое дело - перекладка всех сетей, вот это да, проблема. Которая решается либо маленькими локальными электростанциями на газе, либо, мечта идиота, компактными реакторами в каждом квартале.
К слову, о реакторах и возможном вреде. Я тут после поездки в Калязин посмотрел и офигел - на мощность меньше гигаватта пришло отселить народу больше, чем из зоны заражения ЧАЭС. Думаю, что если посмотреть на статистику по смертям от стресса (сердечно-сосудистые болезни никто не отменял), то многие ГЭС уделают четвертый блок легко и непринужденно.