У первого поколения была резиновая кожа, мы их легко отличали

[kincajou]

Вместо специализированных систем, предназначенных для действий в конкретных ситуациях, требуются механизмы, способные ориентироваться в окружающей обстановке не хуже людей и пользоваться инструментами и прочими средствами, предназначенными для нас.

Ага. DARPA - и "спасательные роботы", способные пользоваться инструментами, созданными для людей (например, ручным оружием).

Comments

[ermiak.livejournal.com]

У них, соответственно, основной проблемой будут связи между элементами. И сбойный элемент в нужном месте устроит эпический фэйл. В классической конструкции многие связи определяются чисто механически, свойствами материалов и нагадить ей (еще и заэкранированной от и до (угу, арахноид, шарик с ножками) сильно сложнее.

[kincajou.livejournal.com]

сбойный элемент будет rejected "иммунитетом"

[ermiak.livejournal.com]

+1 глючная по определению система:)

[kincajou.livejournal.com]

по определению глючны ВСЕ системы. И если сбойнёт арахнид, то арахнидом станет меньше. Если сбойнёт кубик, то это лишь одним кубиком будет меньше

[ermiak.livejournal.com]

Не-не-не, дэвид блейн, если основательно (в смысле базовой, коренной уязвимости) глюкнет блок арахнида, достаточно будет заменить блок. Если базовый глюк будет у "кубика" - под замену придется пускать все "кубики".

А "иммунитет" - это мета-базовая система; если (что значит "если"?) она глюкнет, все кубики придется отправлять под списание - схемы опознавания стоят в каждом из них.

[kincajou.livejournal.com]

мы говорим про отладку или про эксплуатацию реальных автономных систем?

[ermiak.livejournal.com]

А у нас угрозы самоустраняются после отладки?

Сименс, всосавший "стикснету" в недоумении:)

[kincajou.livejournal.com]

угу, вот тебе и "арахниды"

[kincajou.livejournal.com]

наштамповать кубики всё равно проще. Особенно если для их изготовления достаточно проведения нескольких химических реакций