[identity profile] ermiak.livejournal.com 2012-04-12 06:53 pm (UTC)(link)
+1 глючная по определению система:)

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2012-04-12 07:38 pm (UTC)(link)
по определению глючны ВСЕ системы. И если сбойнёт арахнид, то арахнидом станет меньше. Если сбойнёт кубик, то это лишь одним кубиком будет меньше

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2012-04-12 08:04 pm (UTC)(link)
Не-не-не, дэвид блейн, если основательно (в смысле базовой, коренной уязвимости) глюкнет блок арахнида, достаточно будет заменить блок. Если базовый глюк будет у "кубика" - под замену придется пускать все "кубики".

А "иммунитет" - это мета-базовая система; если (что значит "если"?) она глюкнет, все кубики придется отправлять под списание - схемы опознавания стоят в каждом из них.

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2012-04-12 08:07 pm (UTC)(link)
мы говорим про отладку или про эксплуатацию реальных автономных систем?

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2012-04-12 08:11 pm (UTC)(link)
А у нас угрозы самоустраняются после отладки?

Сименс, всосавший "стикснету" в недоумении:)

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2012-04-12 08:18 pm (UTC)(link)
угу, вот тебе и "арахниды"

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2012-04-12 08:18 pm (UTC)(link)
наштамповать кубики всё равно проще. Особенно если для их изготовления достаточно проведения нескольких химических реакций