Аполлон 18

[kincajou]

Ой, баюся-баюся. Бамбукмамбетов снял кино про живые камни на южном полюсе Луны. Но достославный и лепый клипмейкер забыл, что пугать стандартными штампами можно только дошкольников, не видевших ранее ни одного ужастика.

Но Луна красиво показана. Прям почти достоверно.

P.S. а живые крабокамушки, сидяющие на дне самого тёмного кратера, можно было бы обнаружить инфракрасным сканированием - раз они шевелятся (да ещё так шустро), то обязаны быть теплее окружающей среды. Хоть на чуть-чуть.

Comments

Внимательнее надо быть :-)

[apervushin.livejournal.com]

Вообще-то он его не снял, а продюсировал. И главное в фильме, конечно, не крабокамушки (кстати, задачи обнаруживать их перед экипажем А-18 не стояло, посему странная претензия), а работа астронавтов и технические детали. Это как раз показано выше всяческих похвал. У наших даже в лучшие времена ничего подобного не было, к сожалению.

[kincajou.livejournal.com]

один фиг - снял, продюссировал.. или продюсер не знает, об чём кино вообще?

да, я знаю. Перед экипажем стояла задача быть съеденными, а ребятки из Хьюстона за этим внимательно бы наблюдали

[kincajou.livejournal.com]

кст, храпящий астронавт - это НЕ достоверно

это НЕ достоверно

[fon-rotbar.livejournal.com]

?

Re: это НЕ достоверно

[qlman.livejournal.com]

Тоже зацепило. Не достоверно никак. Храп - происходит от нарушений дыхания. А посылать людей с больной дыхалкой на Луну - дураков нет. Ну, если не предполагать что их специально на съедение засылали. :)

[kincajou.livejournal.com]

Подбор. Астронавтов, как и прочих людей для сложных миссий в сложных условиях, очень тщательно подбирают - в том числе и по таким мелочам, как запах тела и издаваемые звуки. Храпящий коллега способен сорвать сложный эксперимент тем, что лишит сна остальных коллег

[omega-hyperon.livejournal.com]

Тогда на запахи и прочее особо не смотрели, на это обращать внимание стали уже гораздо позже. Когда на станции "Скайлеб" были проблемы с тепловым режимом и внутри было за 30 - никто не ныл про токсичность материалов обшивки. Условия внутри лунного модуля крайне специфические - лунная пыль, которой натащили туда на скафандрах, крайне плохо отмывается и вообще крайне неприятна для человека, особенно когда помыться толком негде. Плюс то, что дыхание чистым кислородом приводит к высыханию слизистых оболочек, ну и также то, что шум вентиляторов системы кондиционирования может быть куда сильнее храпа человека - на "Востоках" от них до 76 дБ было и ничего, днями летали и спали при этом. Комфорт тогда был на последнем месте - главное - политический эффект.

[kincajou.livejournal.com]

да вроде как обращали внимание на запахи, причём с самого начала

Re: Внимательнее надо быть :-)

[kraamis.livejournal.com]

Процитирую из своего ЖЖ

Фильм хорош тем, что в нем очень точно показаны детали американской лунной программы. Советская лунная программа показана штрихами, но тоже очень хорошо. Но портит фильм полная УГ-шность сюжета. Был бы это нормальный психологический триллер с нормальным сценарием, то документальная точность четко бы вписалась в него, и был бы не фильм, а конфетка. А с этим убожеством - документальная точность только вызывает мощнейший когнитивный диссонанс, как шикарный кремовый торт в помойном ведре. Так что видно, что хотели и старались, но «ну не шмогла я, не шмогла»...

**********

Штука в том, что снимался фильм на массовую аудиторию, а людям "ан масс" глубоко пофиг технические детали. И если бы сюжет был хорошим, то может кто-то и заинтересовался бы как все было на самом деле. А с таким убогим сюжетом фильм льет воду на мельницу антикосмистов и антиаполлоновцев.

[kincajou.livejournal.com]

Луна 2112, например, тоже для массовой аудитории

[kraamis.livejournal.com]

Да, но она-то сделана невообразимо лучше.

[kincajou.livejournal.com]

в сюжетном смысле?

[kraamis.livejournal.com]

В сюжетном конечно, и в психологическом

Вот, я у себя про него написал http://kraamis.livejournal.com/26680.html