Потому что большинство компьютеров в известной мне части вселенной - вовсе не персоналки. И служат они не членомерками, а заняты сугубо конской работой. Инженеры, проектирующие такие системы, заинтересованы в надёжности, адекватности и простоте решения, а не в ежеквартальном повышении FPS и продаже mp3-файлов. И если на каком станке стоит аппаратура с RS232, а сам станок исправно приносит деньги, то зачем там USB?
Я с Вами совершенно согласен, что не в USB счастье. Но проблема совместимости? На том же самом RS-232C - пять схем соединения и зачем вообще этот прошлый век, когда по тому же CAN всё можно сделать?
Да, но если в станке нету CANа, то придётся лезть внутрь и модифицировать. Самостоятельно делать сие не рекомендуется, а покупать новый, где уже есть CAN и нету RS232 - значит, выкидывать всё, что к этому станку подключалось. А это означает потерю, как минимум, времени.
Если оборудование на производстве обновляется раз в 20 лет, то там даже проблема, что на каком протоколе работает, даже если интерфейс формально один и тот же.
Там даже проблема, что на каком железе работает:) Некоторые платы, даже с формально одним протоколом и интерфейсом не связываются принципиально. Вот что-то там с неописанными параметрами. У нас до сих пор стоит "незаменимая" машина - в ней есть единственная процессорная плата, способная подключиться к системе корректно. Та же программа, но другая плата - уже никак.
Эта проблема возникает в основном тогда, когда допустим UART интегрирован в какую-нибудь однокристалку. Выкидывать такие платы к чортовой матери, на свалку.
В условиях промышленного производства, по Wi-Fi ничего подключать нельзя, потому что Wi-Fi как раз то и работает в диапазоне помех, создаваемых промышленным оборудованием.
неа, промышленные помехи в диапазоне 2.4/5.6/что-там-ещё-есть ГГц практически отсутствуют. Просто для Wifi нужно питание, а его всё равно тащить проводами. Плюс ГОРАЗДО более сложная инфраструктура. Плюс, как мне подсказывают голоса из ноосферы, вряд ли хоть один из wifi-контроллеров сертифицирован на отказоустойчивость, требуемую промышленностью. А токовая петля отработана десятками лет эксплуатации, для неё существуют тыщи наработок и т.п., и т.д.
>промышленные помехи в диапазоне 2.4 WiFi работает именно в этом диапазоне. Работает потаму, что он широковешательный, на большой полосе частоты, мегагерц 100, поэтому пакеты гарантированно проходят. >Просто для Wifi нужно питание, а его всё равно тащить проводами. К любому промоборудованию питание нужно тащить проводами, а то и кабелями.
Со временем усовершенствуют и начнут использовать. Проблема ведь не в этом, а в том, что городить преобразователи интерфейсов на преобразователи интерфейсов это сверх затраты. Это как если переводить не с английского на русский, а вначале с английского на итальянский, потом с итальянского на финский, потом с финского, на японский, а потом с японского на русский. Может быть и проводной токовой петлёй на 20 миллиампер в 20 веке можно было обойтись в подавляющем большинстве случаев, но сейчас уже вряд ли.
Это не "сверхзатраты", это штатное решение. Локальные системы и датчики работают на своих интерфейсах, верхний уровень - на своих. А АСУП - на обычных-привычных. и все их надо связать в сеть.
Токовая петля (точнее, ИРПС)-RS232-эзернет-оптика-эзернет. Это к серверу. И к рабочему месту: эзернет-оптика-эзернет-ГРАНЧ-эзернет. Несколько адамычей и корпусов с доисторическими комплектующими обходятся намного дешевле приведения всей сети к общему знаменателю. Особенно там, где у каждой локальной системы свой интерфейс. И свои условия работы, требующие именно этого интерфейса.
Это уже проблемы проектировщиков - поставят они копеечный адамыч или будут городить "мост". И, с шансом не переписывать, а писать с нуля. Никто без крайней необходимости в работающую программу изменения вносить не будет. А вот навесить сверху машину со свистелками и перделками - запросто.
ну вот и не получится никакой унификации, если они "могут быть любыми". CAN, кстати, сам по себе может работать на всяких разных скоростях, иметь совершенно разные настройки протокола и т.п., и т.д. - так что это не панацея. А выработкой жёсткого стандарта занимаются не с кондачка
Если про CAN, то никакого жёсткого стандарта вроде как и нет, а вся американская электроэнергетика и вся мировая автомобильная электроника именно на нём и работает.
про энергетику не знаю, а про автопром не сомневаюсь. Но при этом вряд ли возможно воткнуть контроллер от одного автопроизводителя в машину от совсем другого - несовместимость обязательно какая-нибудь да вылезет
Modbus, опять-таки RS-232:) Хотя, вопрос справедлив. Именно 232 по нынешним меркам - редкая порнография. Работает медленно, на расстоянии плевка (не, на 300 метров мы таки подключили МИКРОДАТ, но это уже детям показывать нельзя) и все такое. И он, скорее, не живет, а доживает, ибо промзона сохраняет технику, выработавшую все сроки работы, хранения и показа в музее.
другое дело, что техника постепенно изнашивается и ломается, её приходится заменять.. вписываясь во всё те же индустриальные стандарты. Ибо никто не поймёт, если к новому станку придётся покупать вообще ВСЁ новое
Здесь я с Вами не соглашусь. Производство это не отдельно взятый станок. Нужно рассматривать всё в комплексе и унификация интерфейсов и СПД может дать очень большой выигрыш в эффективности.
именно поэтому разъёмы для RS232 до сих пор попадаются в компах и сам тип разъёма унаследован от машин, которые не существуют уже лет 30, если не больше
Дело не в стоимости разъёмов, а в стоимости работ по этой унификации. Причём ведь нужно будет увязать и старое, и новое оборудование, да ещё и от совершенно разных производителей... Но если вдруг кто соберётся оплатить сие начинание, то будет здорово.
всяк кулик.. кому-то хватает Modbus, кто-то усиленно перетягивает на industrial ethernet,.. а совсем единого стандарта, который проживёт так же долго, как не было, так и нет
Про Modbus слышал, но ничего о нём не знаю. А почему industrial ethernet не сильно развивается? В компьютерном мире Ethernet вроде как стандарт де факто.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
WiFi работает именно в этом диапазоне. Работает потаму, что он широковешательный, на большой полосе частоты, мегагерц 100, поэтому пакеты гарантированно проходят.
>Просто для Wifi нужно питание, а его всё равно тащить проводами.
К любому промоборудованию питание нужно тащить проводами, а то и кабелями.
no subject
no subject
no subject
no subject
Токовая петля (точнее, ИРПС)-RS232-эзернет-оптика-эзернет. Это к серверу. И к рабочему месту: эзернет-оптика-эзернет-ГРАНЧ-эзернет. Несколько адамычей и корпусов с доисторическими комплектующими обходятся намного дешевле приведения всей сети к общему знаменателю. Особенно там, где у каждой локальной системы свой интерфейс. И свои условия работы, требующие именно этого интерфейса.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
именно поэтому разъёмы для RS232 до сих пор попадаются в компах и сам тип разъёма унаследован от машин, которые не существуют уже лет 30, если не больше
no subject
no subject
no subject
А что думают по этому поводу в промышленно развитых странах?
no subject
no subject
no subject
no subject