Он не отверг сходу мои страхи, но прилепил на них ярлык мещанства. Т.е. - таки да, придётся поступиться своими личными интересами ради чего-то там. При этом это что-то там мне никак мои потери не возместит. ВООБЩЕ НИКАК.
А здесь уже хрен его знает, чем именно и ради чего поступаться. Формулировка уж слишком расплывчата. Я, кстати, с таким видом тоже не особо согласен, пусть уж дают полный список лишений и что за них предлагается взамен.

И полукровки будут активнее уезжать, т.е. выходит потеря населения.
Ну, здесь уже надо смотреть, какое именно население теряется.

Разумеется, но вот как только начинаются исключения, так сразу ясная чистота прямолинейной политики партии становится сборником исключений.
Ну, так, нет правил без. И не может быть.

Собственно, именно это я и предлагал, если ты следил за темой -- не рубить с плеча всё по шаблону, а смотреть на конкретику, которая всегда есть и всегда разная.
Ну, так и у Варракса тоже самое пробегало по темам ("Японская модель", если я не ошибаюсь).