kincajou: (Default)
http://ru-scifi.livejournal.com/1222379.html


забавно, одни персонажи сначала говорят, что раз столько разнополярных отзывов на фильм, то явно фильм удался, .. потом другие выражают согласие со мной, потом первые (или уже третьи) меня ругают за нелепый отзыв. .. хмм.. значит, рецензия явно удалась. Заставляет думать, как пишут нам счастливые обладатели СГПС.

Ещё меня назвали там михалковским.

Ах, какой я молодец.
Возьму с полки пирожок.

И ещё: http://alien3.livejournal.com/1029424.html
kincajou: (Default)
Ха, идея прогресса как таковая , вещь отнюдь неочевидная.
Появилась в европе лет этак четыреста назад, как сочетание античной философии и христианства.
Мол окружающий мир познаваем, в нём можно ковыряться не боясь согрешить, за это ничего не будет.
На солнце, горы и деревья мол молиться не обязательно, их можно рубить и копать.
Абы людей не убивали :)
kincajou: (Default)
Не ужесточить - вообще запретить. Автомобили должны водить только профессиональные шофёры. Частный автомобиль должен быть приравнен к оружию и его использование должно быть жесточайше регламентировано. Никаких там "поехал на работу" или "съездить в ашан". И каждое использование частонго автомобиля должно потом анализироваться специальным надзорным органом, решающим уже, правомерно это было или нет. В случае неправомерного применения (скажем, при попытке съездить в магазин, когда до магазина можно дойти пешком и/или туда ходит общественный транспорт) автотранспортного средства лицо, совершившее это правонарушение, должно соответствующим образом наказываться.
kincajou: (Default)
По мотивам различных плодотворных дискуссий формулирую очевидное модифицированное правило Годвина. Назову его правилом Kincajou-Годвина:

По мере разрастания любой дискуссии в ЖЖ
вероятность упоминания И.В.Сталина стремится к единице.
При этом та сторона, что первой упомянет Иосифа Виссарионовича всуе,
считается проигравшей дискуссию, то есть её мнение не признётся действительным,
а все её прочие аргументы (если они были) считаются ничтожными и жалкими,
не достойными даже высмеивания.
kincajou: (Default)
бля, не могу больше. [livejournal.com profile] darklord_dnepr решил не успокаиваться до тех пор, пока не просверлит мне мозг своим петросянством. И вместо того, чтобы дискутировать открыто (зря я его хвалил за храбрость), он принялся засирать мне инбокс.

Вот, например, такое построение: "учёных убивать нельзя". Но если это арабские учёные, то "надо убивать". При этом СССР плохой потому, что вторгся в Афганистан - даже несмотря на то, что цель была вполне прозрачной: вовсе не некий терроризм, а недопущение США к своим границам. Это было очень-очень плохо, хоть СССР и вкладывал в "поверженный" Афганистан дикие бабки ради строительства там хоть какой-то цивилизации. Зато щас там хорошо, потому что США, потому что опиум. И когда американцы организовывали покушения (несть им числа) на Фиделя, например, то это было хорошо. Потому что американцы.

И, опять же, СССР нельзя было убивать муслимов, ни-ни, это плохо. А когда США отмбомбили Японию ядерными бомбами, то это было хорошо - ведь США потом вложились в Японию так, что они там хорошо живут. Но при этом Пакистан надо разбомбить потому, что у них есть ядерное оружие...

Люди, кто мне скажет, что творится в голове этого пацана -- научный термин есть? Я просто теряюсь...
kincajou: (Default)
Прочертите на земле координатную ось, отметьте на ней нуль. Пройдите вправо от нуля пять метров, затем врнитесь и пройдите влево от нуля те же пять метров. В одном случае координата увеличивается, в другом уменьшается. А пройденное расстояние (от нуля и до отметки "плюс пять метров" или от нуля и до отметки "минус пять метров") всё равно одно и то же. Вот загадка-то!

С чего вдруг затраченное ВРЕМЯ будет меняться в зависимости от часовых поясов? Скорость самолёта примерно одна и та же,расстояние вообще одно и то же. Школьная же арифметика - путь поделить на скорость..
kincajou: (Default)
вы не поняли. Это и есть один вопрос по основной теме. Ибо вы изволили обозвать упоминание системы GPS, цитирую, пустотрёпом, когда я привёл её пример как некоей вещи, создание коей невозможно без современной науки, воплощаемой в современных технологиях.

А раз сие есть, по вашему мнению, пустотрёп, то логично предположить (но могу и ошибаться), что вы не считаете систему GPS примером материального воплощения состояния современной науки, т.е. современная наука как бы вовсе не нужна для создания оной системы.

За сим, памятуя кроме всего прочего о вашей неспособности к системному анализу сложных явлений, я прошу вас лишь об одной вещи. Опишите работу транзистора. Ибо она лежит в глубинной основе всей современной техники, и без понимания работы этого элемента сложно ожидать понимания иных вещей, гораздо более сложных.

Итак. Стальные шары, транзистор, Катющик. Просим-просим.
kincajou: (Default)
Издание «MIGnews» сообщает, что в Бенгази, некогда бывшем оплотом оппозиционных сил, взбунтовавшихся против главы Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, было поднято знамя террористической организации «Аль-Каида»: черное полотнище с желтыми арабскими письменами «Нет бога, кроме Аллаха».

Примечательно, что флаг был поднят над зданием суда. Согласно некоторым данным, флаг «Аль-Каиды» развевается рядом с красно-черно-зеленым полотнищем - новым ливийским национальным флагом.

На данный момент известно, что Переходный национальный совет Ливии усиленно отрицает свою причастность к поднятию флага «Аль-Каиды».

Напомним, 24 октября представитель Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль заявил, что в основу юридической системы Ливии будут положены законы шариата - мусульманского религиозного права. Тем самым ливийские власти косвенно отреагировали на обращенный к ним призыв лидера «Аль-Каида» Аймана аз-Завахири к созданию шариатского государства.

Отметим, что с самого начала среди ливийских повстанцев очень сильны позиции «Аль-Каиды» - настолько, что, по некоторой версии, террористическая организация контролирует состав новых властей.

В свою очередь Каддафи с самого начала беспорядков в Ливии заявлял, что действия против ливийский властей ведут боевики «Аль-Каиды».


А тут вот товарищ считает, что это как раз Муаммар был террористом (а резню, по всей видимости, устроили Ангелы Добра и Справедливости - ведь НАТО же не будет помогать плохишам творить всякое непристойное?). Что вы, что вы, откуда там террористы. Нету никаких террористов.

И вот какой любопытный расклад: если посчитать, что НАТО в самом деле "помогла" "оппозиции" (кавычки намеренно и там, и сям), а в оппозиции совершенно случайно оказались моджахеды им. У.б.Ладена, то, выходит, либо у НАТО из рук вон плохо с разведкой (что звучит нелепостью), либо у них там свой особый интерес и таки да, Аль-Каеда получается ЦРУшной креатурой. Что вызывает любопытные мысли насчёт 9/11 и so on.

Но, конечно же, мы во всё это не верим, потому что Ангелы Добра и Справедливости не могли, не могли, не могли, не могли ничего такого сделать! И заради такого счастья, как Демократический Шариат, стоило разрушать годами создававшуюся инфраструктуру, убивать горожан и вообще. Зато теперь будет платная медицина (Прогрессивно™) и образование не для всех (Эффективно™)!

Прим.: Катар уже не скрывает участия своих войск в ливийской войне. А ведь с самого начала только "слухи" ходили. И много ещё других интересных слухов: про британский спецназ и т.п.
kincajou: (Default)
Вот есть такие борцы с системой, предпочитающие делать это за чужой счёт. Ох, не люблю...

Поразмыслив, сформулировал и решил записать здесь, о чём, собственно, я возмущаюсь. Понимаешь, [livejournal.com profile] kihotkin (я не сомневаюсь в том, что ты понимаешь - ведь ты мудак, а не дурак), ты пытаешься рационализировать свою жадность и желание наебать ближнего твоего. Ведь ты обманываешь не Систему и не Буржуя - ты наёбываешь меня, такого же гражданина. Я ведь еду на работу каждый день и даже, бывает, по выходным. Еду на метро, а не в кредитном форде-фокусе и тем более не на лимузине с личным водителем. И работа у меня отнюдь не офисная, а самая что ни на есть инженерная. И оплачивается она вовсе не горами злата, а весьма скромной суммой, которой мне едва хватает, чтобы содержать себя и кошачий выводок (ещё, бывает, хожу в кино - есть такой грех). У меня даже личной жизни никакой нет, потому что. А ты пытаешься на моём горбу - пусть в мелочи - проехать в светлое будущее, да вдобавок называешь меня жлобом за то, что меня это сильно возмущает.

Как же так, за что? Чем же это я заслужил твоё такое отношение? Я удивляюсь, где же та грань между твоим "можно" и "нельзя". А что будет, если вдруг (упаси меня Сатана от реализации такой гипотетической идеи) мы с тобой откроем совместное дело или, к примеру, окажемся в одном общественном движении? Не покажется ли тебе выгодным, например, что-нибудь украсть или насаботажить, подставив при этом меня? А что такого, ты же умный и ловкий, а я такой тупой московский долбоёб. Сраный такой инженеришко. И ты будешь счастлив и здоров, а я буду гнить в тюрьме, наверное.

Так вот, [livejournal.com profile] kihotkin, проблема тут в том, что ты такая же сволота, как и все прочие эффективные менеджеры. На словах-то ты Лев Толстой, а на деле...

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:13 am
Powered by Dreamwidth Studios